|
石破さん！
11月３日、朝日新聞の「北朝鮮核問題」なる記事であなたの発言を読んだ。そこであなたは核を実際に使ったら北朝鮮は終わり、だから脅しの兵器に過ぎないと言っていた。それに屈しない態勢をどうつくるかが日本にできる最大のことだ、と言っていた。そこであなたに問うが、北朝鮮が終わりなだけではないだろう？日本に撃ち込まれたらどうなるんだ？アメリカが報復に核攻撃をしたらどうなるんだ？日本の国民も朝鮮の人民も終わりなんだよ。脅しでしかない、と本気で思っているなら何もしなければいいんだ。「脅しに屈しない態勢」というのはどういう態勢なんだ？脅しだとしても万一のことを考えるのがあなた達の仕事じゃないのか。あなたは再三米軍の貨物検査を支援する特措法を作れと主張しているがそれが「屈しない態勢」なのかね？貨物検査を武力でもってやれば「宣戦布告」とみなすと北朝鮮は言っているが、それも脅しと言うのかね？繰り返すが脅しに過ぎないと言うのなら何もしないことが最良の方策だろう。何も制裁を強化して相手を追い込むことなんかない。脅しに過ぎないのだから。
石破さん！
あなたは拉致の解決なくしては国交正常化なし、と言い続けると各国との足並みが乱れる。拉致だけを強調し過ぎると拉致問題そのものが解決しないということになりかねない。先に核の放棄、その後に拉致の解決という二段階があってもいい。そのように発言している。では聞くが、あなたは北朝鮮の核が放棄されるまで拉致問題は棚上げにしろと言うのかね？今、核実験のために拉致問題が後景に退いた状況にあるときにそういう発言をあえてするというのはどういうことかね？それが「屈しない態勢」なのかね？拉致被害者の家族が今いちばん心配しているときに、拉致問題は核を放棄させてからにしてくれ、と言うつもりなのかね？北朝鮮が核を放棄しなければいつまでも拉致問題は扱われないのかね？拉致と核は問題のレベルが違うのであって北朝鮮が何と言おうと同時に扱われなければならないというのが誰が考えても正しい原則ではないのか！
石破さん！
あなたは「核は必要ない」という立場らしいが、核を持つべきかどうかの議論はすべきだとも言っている。では聞くが、どこで議論すべきだというのかね？国会でか、内閣でか、党でか、民間でか…そんな議論は民間ではとっくに行われてきたことだ。安倍はそういう議論はやらないと言っている。国会でも出てくるはずがない。それでは党で議論しようと言うことか？それならそれで「党で議論すべきだ」とはっきりなぜ言えないのかね？中川政調会長が「核保有について議論すべきだ」と言い始めたらあなたもそれに乗ってそういうことを言い出した。「核は必要ない」という立場の人がどうしてそんなことを言うのかね？脅しに過ぎないと言っている北朝鮮の核実験が起きたとたんどうしてそういう議論が出てくるのかね？
石破さん！
あなたは、どうして「日本に核は必要ないのですか？」と問われて、核を持つと核不拡散条約を脱退する。脱退するとウランの輸入先である米・カナダ・豪州・仏などから入ってこなくなる。そうすると原発が止まる。それに日本に核実験をする場所がない。こう考えると核を保有しても得にはならない。こういう説明をしている。ない、ない、ないという否定的な説明なんだ。では聞くが、それが「必要ない」理由なのかね？それはもし持ったらこうまずいことになるという説明でしかないだろう。もちろんＡという判断をする場合、非Ａならこういうまずいことになるから…という論法は間違いではない。しかしこの問題の場合は少し違うだろう。もし核を保有してもウランが入手でき、核実験が地下でも海底でも空中でもどこでもいいからできたら持ってもいいということなのかね？「核が必要ない」と言う以上はそういう否定的な理由じゃなくてもっと積極的な理由があるはずだろう？あなたのは持ちたいが持てない理由を語っているようなものだ。こんな議論は金正日あたりに馬鹿にされるだろう。
石破さん！
あなたは当然日本国憲法を知っているはずだ。その９条に書いてあることも。核保有はその中の「武力による威嚇」に相当するのじゃないのかね？そういうものは「永久に放棄する」と書いてあるだろう。「憲法改正の議論ではない以上私は憲法や非核三原則に反する核保有について今さらその是非を論じることなどしない」あなたが政治家ならそう言うべきじゃないのか？
石破さん！
あなたは脅しに過ぎないと言いながら他方で特措法を作って制裁を強化し、核保有の議論までさせようとする。そして拉致は核の後でいいとまで言い出す。あなたは情けない人だ。かつての防衛庁長官なら国防の理念をまず語ったらどうなんだ。頭のいい高校生にすら見破られるようなまずいロジックを振りかざすぐらいなら黙っていた方があなたのためじゃないか。
|
コメント（6）
