|
現在の皇室典範には「皇室会議」で改正を発議するような条文がない。時の政府が改正法案を国会に提出
して通過すればどうにでも改正されてしまう。極論すれば、天皇制そのものを無力化して廃止の道をつけ
ることも可能なのだ。天皇制の変更は憲法の改正にまさるともおとらない重要な問題なのにそのまま放置
されてきた。今回、天皇はじめ皇族の意見も聞くという当然の手続きも踏んでない。だから皇族の意見は
国民に伝わってない。わずかに三笠宮寛仁殿下が私見を控えめに表明されただけだ。
ある法制史の学者が言う。
GHQが11宮家を皇籍から離脱させ直宮三家しか残さなかった時点で皇位継承問題が早晩起こることにな
るのだから27年の講和成立時に宮家を皇族に戻すようなことをやっておけばよかった、また改正手続きの
明文化をやっておけばよかった、それをしなかったのは政治家の無責任だ。
まったくその通りだ。今は、三笠宮・高円宮・秋篠宮の３家しかない。そこに7人の女子がおられる。
この方々は15歳になった時点で皇室にとどまるか離脱するかの選択を迫られる。民間の人と結婚すれば離
脱せざるを得ない。こういう皇籍離脱の問題こそ早くに改正すべきだった。そうすれば昨年紀宮さまも黒
田清子さんになって皇族を離れないでもすんだかもしれない。それはともかく、自分たちの無責任を棚上
げにして自民党の連中はわけのわからんことを言う。たとえば平沼赳夫は
「いまの内親王や女王に旧宮家の男系の方と結婚していただく・・・」
という考えもある、などと発言する。これは愛子さまを天皇にすることを前提にした小泉たちの議論と
同じで政策的・技術的な問題に天皇制の問題を矮小化するものだ。
戦後の出発点に実は皇室典範の問題もあったのだ。その責任を痛感していない連中がする議論は聞くに
堪えない。
|
コメント（8）
