2006年02月06日の記事一覧 - 詳細表示

　東京裁判は誤った裁判だった。第一はマッカーサーの指令に基づいて作られた「裁判所条例」というものによって裁かれたということだ。この条例は「平和に対する罪」「人道に対する罪」などを定めたものだ。こういう「事後法」によって裁くというのは国際法の常識に反する。インドのパール判事は東京裁判における11人の判事の中で唯一の国際法の専門家だった。彼がまずこの裁判の不当性を主張した。第二に、東條英機以下の戦犯の共同謀議は成立しないのにもかかわらず戦争を共同謀議の結果として裁いた点である。またアメリカの弁護士ブレークニーは、原爆という国際法で禁止されている残虐な武器で一般市民を殺傷した連合国が日本の責任を問う資格があるか、とただした。これも正論である。同じような主張をした人にアメリカのローガン弁護人がいる。イギリスの元英国官房長官のハンキー卿は、東京裁判は失敗だった、一切の戦犯を釈放すべきだ、と主張した。アメリカのタフト上院議員は、東京裁判は正義とは関係ない、勝者による敗者の裁判に過ぎない,と言った。それにもかかわらず日本は東京裁判を唯々諾々と受け入れて抗議をしなかった。7人は天皇制の温存と引きかえに絞首刑になった。それが戦後の無責任の出発点なのだ。
　ではたとえば東條に戦争責任はないか？大いにある。戦局を誤り、作戦を誤り、「戦陣訓」を作って兵に玉砕を強いた重い責任がある。「軍人勅諭」があるのになぜ東條は「戦陣訓」を作ったか。石原莞爾は「余計なものを作った」
　と慨嘆した。
　「生きて虜囚の辱めを受けず、死して罪過の汚名を残すこと勿れ」
これが戦場にある兵士にとってどれほど重いことだったか。そのためにどれほどの兵が死んだか。
　われわれは敵に裁かせるべきではなかったのだ。我々自身の手で裁く者を裁いて、その責任の上に立って戦後を開始しなければならなかったのだ。敵に裁かせ、敵に「憲法」を作らせ、アメリカの軍事力の傘の下でのうのうと生きてきたのが戦後だ。そういうなさけない国民が今さら「自衛軍」などと称して兵を動かそうとするなど笑止千万なことだ！