|
米軍の極東軍事戦略が変化した。米軍の陸軍第一軍団司令部がキャンプ座間に置かれる。沖縄の海兵隊
がグァムに移転する。そういうことにともない三兆円もの金を出した。米軍の金庫番に成り下がった。小
泉はブッシュの番頭のようなものだ。日本は深く米軍のアジア戦力に組み込まれた。第一軍団司令部が首
都の近くにあるということが何を意味するか言うまでもないだろう。米軍は他国と戦闘状態になったと
き、座間の司令部は敵の攻撃目標になることは明らかだ。座間ばかりではない。横田には航空自衛隊の司
令部が置かれる。米軍と自衛隊が一体だと世界中が思うに違いない。ミサイルの攻撃目標になるとしたら
まず座間か横田だろう。同時に首都機能を麻痺させることができるからだ。
自衛隊は共同演習の段階からすでに米軍の一翼として機能し始めている。じっさいにアフガンにおいて
もイラクにおいても米軍の輜重兵や工兵の役割を果たした。小泉は日米同盟さえしっかりしていればアジ
アの問題は自然に解決すると思い込んでいる。とんでもないことだ。
安保条約という日米同盟があったとしてもどうしてこれほどの金を米軍のために支出しなければならな
いのか？じつに不可思議だ。しかもこの金を出すについては防衛庁長官がわざわざアメリカまで行ってい
る。
日本は米ソ対立の時代が終わったのだから基地を減らせと主張している。減らすから移転に費用を少
し出してくれ、というのならまだわかる。向こうがお願いに来て金の交渉をするならともかく何で日本の
閣僚がアメリカまで行かなくてはいけないのか？大衆はすでに決まってから新聞で知るだけだ。
これについては国民の間の議論というものは一切ない。
もともと日本は在沖の米軍の駐留費のかなりの部分を負担している。しかも米兵は多くの事件を起こし
ている。アメリカのアジア戦略の再編にともない在沖の海兵隊をグァムに移して沖縄の負担を減らすのは
当然なのだ。それにともなう出費の一部負担はやむを得ないとしても、アメリカは当初７５％を要求して
いた。それが５９％に減った。交渉によってそれだけの軽減をかちとったのだから大きな成果だと防衛庁
長官は言う。基地面積を減らした、兵員を縮小させた、そんなものは成果でもなんでもない。アメリカは
基地も兵員も縮小させるつもりでいた。それほど必要がなくなってきているからだ。それより情報と指揮
機能を高めることがねらいだ。アメリカのねらいどおりにしか日本は動いていない。
カネのことだってアメリカはふっかけておいてそこから減らして日本の面子も立ててやろうというぐら
いのことしか考えてない。「譲歩」と受け取らせようとしただけだ。
湾岸戦争以来、日本はアメリカの金庫番だ。どんどん金を出すし、こんどは後方支援の兵も出した。ア
メリカはそれを当たり前のように受け取ってこんども出させようとした。
「俺たちが守ってやるから金を出せ」
「まだ出せそうだからもっと出せ」
「はい、はい、かしこまりました」
と言って大番頭の小泉はアメリカに金を出す。こんどのことで人々は日本がアメリカの軍隊のためにい
かに巨額の金を支払っているか、いまさらながら驚いているだろう。じつに高い用心棒代を支払ってきて
いるのだ。
これが日米同盟の現在の姿だ。身を屈して寄らば大樹の陰とばかりにアメリカにすり寄る小泉内閣をど
うして民衆は放っておくのか？野党は何をやっているのか？労働者や学生は何をやっているのか？
ところで、アメリカの言いなりになっていれば得をするか？けっしてそうはならない。アメリカに侮られ
て金をどんどんむしりとられるだけだ。
アジア諸国間の関係改善に役立つか？現実に役立っていない。むしろアメリカは、日本がいつまでも日
中や日韓の問題を改善できないことに懸念を表明している。アメリカは日本がアジアのリーダー的役割を
果たすことを望んでいる。しかも米軍のアジア戦略の中で後方支援の役割を果たせとつねに要求する。
ところが「アジアのリーダーは中国だ」と言わんばかりの中国の外交が目立つだけで、常任理事国入り
も日本はアジアで総スカンを食った。金だけ出して政治的なリーダーシップはいつまでもとれない。中韓
の反日は何も「歴史」認識ばかりの問題じゃない。戦後の外交がアメリカばかりを見ていて、アジアでの
蓄積がないことに大きな原因がある。
日本とアメリカが仲のいいところを見せ付けるだけでアジア諸国が
「ハハー恐れ入りました」
と低姿勢になると思ったら大間違いだ。
にもかかわらず、小泉はアジア外交の建て直しを真剣に考えない。アメリカの態度ばかり気にする。初
めから言うことをきく気でいるから米軍再編協議も、みずからリーダーシップをとるのではなく、もっぱ
ら関係者に任せるだけだ。最終的には高額な負担を国民が背負う。口先では「対等のパートナーシップ」
などと言いながら、その実、やっていることはアメリカの言いなりになることだ。そんなことで今後の日
米同盟はどうなっていくか？日本の頭越しに米中・米朝の外交に大きな変化があったとき日本はどう対処
するつもりか？かつてキッシンジャーが日本の頭越しに米中会談をお膳立てしたことがあった。戦前にヒ
ットラーが日本と「三国防共協定」を結んでおきながら「独ソ不可侵条約」を締結した。時の首相であっ
た平沼騏一郎は「複雑怪奇」と嘆いて内閣を投げ出した。それにも匹敵するようなことが起こった。しか
たがなく日本は七年後に「日中平和友好条約」を結んだ。これこそ中国の思う壺だった。小泉たちはどれ
だけ歴史の教訓を学んでいるのか？
|
コメント（8）
