|
医学にも医療にもまったくの素人が現代医療について口を出すのはおこがましいと言われるかもしれな
い。しかし医療をになうのは人であり、人の行為には思想がある。その思想は高度な医療機器や技術に覆
われているかもしれないがその底には単純な「ものの見方」がある。そこには誰でも洞察できる医療思想
というべきものがある。そういう立場から現代医療を眺めると、一つは臓器や組織を他人のものあるいは
人工のものと取り替え可能なものと見なす考えがある。これは人体を見るに機械論的な思想を徹底させて
いく方向だ。そこで脳死という深刻な問題が出てきた。これがすでに解決されているとは私には思えな
い。現実に移植が行われ患者が助かっている事実がこの思想を支えている。また医療機器を駆使してでき
るだけ病変を数値化しまた映像化しようとする方向性が見られる。病院に行けば検査をして出てきた数値
やデータを見て医者は診断する。診断が確定しなければ繰り返し検査をする。医者の診断や診察の時間は
ほんのわずかで圧倒的に検査のための時間が多い。これは数値や映像でどこまでも身体を可視化できると
する考え方だ。そうすることで実際にガンが見つかっているという事実がこの思想を支えている。いまひ
とつの問題は開発された新薬をどんどん使う。副作用が出ればそれを抑える薬をまた出す。そのようにし
てある薬の副作用と思われる症状を抑えるための薬がどんどん出される。抗生物質、痛み止め、胃があれ
ない薬、便秘にならない薬、睡眠薬…といったように病気とは直接関係のない薬が頻繁に使われる。とう
ぜん副作用を抑える薬の副作用も出てくる。そこには「薬には薬を」という考え方がある。それでも薬を
飲んでいれば症状がひとまず抑えられるという事実がこの思想を支えている。
そして何よりも問題なのは医療技術に振り回されながら「今のところこれしかない」と思っている医者の
姿がある。
さらに現代医療や健康神話によって生み出された身体観がある。それはおそらく錯誤に満ちている。
病気は一面においてつくられるものだ。環境や食物や生活習慣や身体の使い方が変われば身体の内部環境
も変化する。それは身体そのものが変化したと言ってもいい。身体が変われば身体観も変わる。その変化
の仕方を見極めないままに我々は流されている。エイズが出てきたこと、アトピーや喘息や花粉症や膠原
病が増えてきたこと、メタボリックと言われるような症状をもつ人々が増加したこと、これらはそのこと
と無関係ではないはずだ。環境も身体も身体観も変わった。そこを見極めないまま病めば医療に過度の期
待をかける。それに応えられるだけの力は現代の医療にはない。
医者は病名を告げ、薬を出すが、個人差に応じた治療というものは余り見られない。特に自己免疫疾患
である膠原病のようなものは個人差が大きい。しかし今の医療の段階では個人差を予め知るころができな
い。薬が効く効かないで結果的に判断しているだけだ。そもそも膠原病の原因じたいがわかってないの
だ。また糖尿病も個人差が大きい。急速に進めば人工透析をするしかなくなる。場合によっては目が見え
なくなったり、脚を切断しなければならなくなったりする。腎臓を移植するしか助かる方法がないという
場合もある。医者はカロリーを控えること、運動をすることを指導するが、身体に個人差があるように人
の生活にも個人差がある。その人の場合どういう食事をしてどういう運動をすればいいか、それは医者の
仕事ではない。また別の人に頼むしかない。それがいやなら自分で考えて自分の身を守るしかない。致命
的な疾患でない限り重要なのは食べたり飲んだり眠ったりするその人の生活全体なのだろうと思う。病ん
だ身体を回復させるためには自分の生活や身体観を変えなければならないということになる。それはもは
や医者に頼るような問題じゃない。現代の医療が行っていることは人の身体を健康であり続けさせるため
のほんの一部の行為に過ぎない。（続）
|
コメント（12）
