|
安倍さん、あなたに三つの質問をしたい。
一つ目は「集団的自衛権」のことだ。「集団的自衛権」というのは国際法上の権利ではないのか？これ
があるから軍事同盟を結ぶことに他国が反対できない。これは軍事同盟と不可分の法概念ではないか。そ
うするとお互いが戦力を持つことを前提にしていることになる。日本は戦力をもたないのではなかったの
か？あなたの議論は日本が現実に戦力をもっていることを前提にしなければ成り立たないではないか。あ
なたは自衛のための戦力は持ってもいいのだ、憲法に違反しないのだ、と言うかもしれない。仮に自衛の
ためだけの戦力ということを考えるのなら、それをほかの目的に行使することはできない。つまり何と言
おうと日本が直接攻撃されるのではない限り行使できないということになる。それが論理的に正しい判断
だ。あくまで自衛の延長だと言うのならもっとおかしいことになる。たとえばアメリカの戦艦が攻撃され
たとき自衛隊がミサイル撃ち落したとする。それが「集団的自衛権」の行使だというわけだが、そのため
に日本本土が攻撃を受けるかもしれない。つまり敵の攻撃の口実をつくってしまう。これが自衛と言える
だろうか？
安倍さん、集団的自衛権というものは自衛権を補完する概念ではないのか。つまり自衛のために行使で
きる国際法上の規定ではないのか。だとすると自衛と直接関係のないアメリカの軍事行動に協力するため
のものではない。ところが、あなたの招集した「有識者懇談会」なるものには、アフガンのタリバーン掃
討作戦い加わってインド洋で補給支援をしている自衛隊の活動をすでに集団的自衛権の行使だとみなすよ
うな人が入っている。国連決議に基づくアメリカの軍事行動に協力することがすでに集団的自衛権の行使
ということになるなら、集団的自衛権が容認されさえすれば自衛隊はイラクで米軍といっしょに戦闘行動
ができることになってしまう。あなたはじっさいにそういうことまで考えているのだろうか？
安倍さん、第二に米軍再編特措法のことだ。グァムに米軍が移転するのにどうしてグァムに作る庁舎や
宿舎の建設費を日本が負担しなければならないのか？また厚木基地の空母艦載機の受け入れを拒否した岩
国市に対する補助を打ち切るようなまねがどうしてできるんだ。アメリカの極東戦略が変化したことは事
実だ。それは日本の基地負担が減ったことを必ずしも意味しない。空母艦載機の離着陸訓練など空軍や海
軍の基地利用は密度が増すかもしれない。それは周辺住民の被害となって表れる。そうでなくても今も基
地に苦しんでいる住民をますます苦しめることになるのがわかっていれば誰だって反対する。だからとい
って補助を打ち切るようなまねをするのは道理に合わないことだ。あなたは「戦後レジームからの脱却」
ということを言う。しかし、やっていることは戦後レジームのままなのだ。思い出してごらんなさい。沖
縄返還で佐藤首相は米軍施設を買い取り、当然米軍が支払うべき土地の現状変更に対する補償費を密約ま
でして肩代わりした事実を。それから金丸のときからずっと、安保条約に基づくならそんな義務はないの
に、「思いやり予算」と称して米軍基地の経費を支払い続けた事実を。つまり、「戦後レジーム」という
のは当然の国民的要求をアメリカに認めてもらうのにも金を出して注文を通すというやり方なんだ。それ
はすべて国民の税金から出た金だろう。今度の特措法でも日本がグァム移転の経費の六割以上を負担する
ことを決めてしまった。「戦後レジームからの脱却」などとかっこいいことを言うのならまず必要のない
金をアメリカに出さないことから始めたらどうなんだ。それともあなたはアメリカには金を出すが岩国に
は金を出さないとでも言うのか。
安倍さん、第三に拉致問題だ。あれからあなたは拉致問題について語ることもしなくなった。「かなら
ず自分が全員を救い出す」といった意味のことをあなたは何回も発言した。それで人々はあなたを支持し
た。ところがあなたは何もしない。それでいて新しい政策を次々に出し法案を次々に通過させている。最
重要課題であったはずの拉致問題は一歩も前進していない。あなたは恥ずかしくないのか？人々はそのう
ち忘れるとでも思っているのか？あなたは拉致問題についてこれから政府のなすべきことを国民に向かっ
て説明する義務がある。手を打っても相手が相手だからうまく行かないこともあるだろう。それならそれ
で、これまでこうやってきたがこういうわけでうまくいかなかった、今後はこういう方針でいきたい、そ
ういう説明をする義務があるのではないか。拉致被害者の家族がどういう思いで事態を眺めているか知ら
ないわけではあるまい。この問題に限って「くさいものには蓋」というわけには決していかないだろう。
安倍さん、私は以上三点にわたってあなたの意見を聞いてみたい。
|
コメント（15）
