2008年06月10日の記事一覧 - 詳細表示

　金持ちからお金を取って貧乏人からはできるだけ取らない。これは税金も保険料もそうだし、消費税で

すらそういう方向にもっていくべきだ。これほど単純でわかりやすいものはない。こんなことを言うと専

門家たちは、そんなことは無理だ、年収の把握も難しいのに、すべてを累進制にすればこんどは年収の多

い人の負担がとてつもなく増加する、消費だって低迷してしまうじゃないか、それに消費税などは累進制

にできないだろう、などとわけ知り顔に反論する。ところが、そんなふうにして手っ取り早く取りやすい

やり方で始めたのが後期高齢者医療制度だった。徴収事務の簡素化というやつだ。少ない年金しか収入が

ない老人からも均等割額を年金から天引きする。これが反撥を食らったのは当たり前だ。この制度はもう

スタートしているが政府・自民党は修正案を出して制度の修正を図っている。そこで出てこざるをえない

のが累進制という考え方だ。所得に応じて保険料を決め、低所得者の保険料をできるだけ低くしようとす

る方向だ。高所得者より低所得者の方が数は多い。そういう人々が騒げば政府はそうせざるを得ない。介

護保険の天引きでうまくいったものだから政府は強気でこの後期高齢者の保険料の天引きもうまくいくも

のと錯覚した。「後期」などと高齢者を区別することじたい誤った発想だったのだ。

　医療保険もそうだが税金ももっと累進制を高めるべきだ。それはけっして消費を冷やすことにはならな

い。消費税にも累進制を導入すべきだ。どうやってやるかというと、生鮮食料品の消費税を廃止する。そ

の代わりにぜいたく品に10%から20％の消費税をかける。こういうやり方がいい。かつて物品税というの

があった。これは消費税の登場でなくなったが、物品税を復活させた方がいいという議論は今でもある。

宝石・毛皮・電化製品・乗用車…そういうものには物品税が課せられていた。乗用車は23%もした。23％

ということはないが、排出規制をかねて乗用車には5％以上の税をかけていい。ただ乗用車の場合はほか

に多くの税がかけられているからその兼ね合いが問題で、そう高い税率はかけられない。宝石だの毛皮だ

のというものにはもっと高い税額をかけていい。その代わり生活必需品は無税にする。現にイギリスがそ

うやっている。ちなみに消費税の元祖はフランスのようだが、この国ではレストランなどで食事をすると

20%近い消費税を取られるが食料品などは5.5％だ。つまり消費税にも累進制がちゃんと導入されている。

アメリカでは消費税は州によって違う。消費税がない州もある。このように欧米においても消費税はさま

ざまだ。消費税を引き上げようとするときに必ず議論に登場するのが欧米ではもっと消費税は高いという

主張だ。高い税額だけしか伝えない。そういうわけで我々は専門家と称する人々にずいぶんだまされてい

ると思ったほうがいい。

　消費税についても後期高齢者医療制度についても、腹が立ってもなかなか我々日本人は立ち上がらな

い。ＢＳＥのときもそうだった。あれだけアメリカにこけにされても我慢していた。ほとぼりを冷まして

からまたアメリカの言うなりに輸入再開する。これは韓国と比べても違う。韓国ではあれだけの人々が米

国産牛肉の輸入再開に抗議して政府に再交渉をさせるまでにいたった。大衆をなめた政治をやっていると

どうなるか、思い知らせることが必要な場面はとうぜんあっていい。