|
平沼騏一郎の「国本社」は日本型ファシズムを目指したなどと解説されることが多いがそんなものでは
まるでない。大衆行動と呼応しつつ政権を奪取しようとする運動としてのファシズムはほとんど日本には
存在しなかったと言ってもいい。ここがドイツやイタリアの場合との違いだ。日本の右翼には組織論とい
うものが欠けていた。表向き「国本社」は政党右翼のように見えた。副会長に東郷平八郎がいて、宇垣一
成、荒木貞夫、真崎甚三郎、斎藤実らの軍人が名を連ねている。まさに名を連ねているだけなのだ。「国
本新聞」や雑誌「国本」を発行していた。会員20万人と言われた。西園寺公望はこれをファシストとみな
して敵視した。平沼という人は司法界の出で大逆事件のときは検事だった。幸徳秋水らに論告求刑で極刑
を求めた。司法会に影響力を持つということは大きな強みだった。ところがじっさいの「国本社」は平沼
の支援団体のような趣があった。大衆的な人気はなかった。政治的な影響力にひかれて会員になっている
だけだった。大衆運動を指示するようなこともなかった。むしろ平沼は隠然たる勢力として存在するだけ
で満足だったのだろう。2・26事件が起こると皇道派将校を多数中にかかえている関係で平沼は態度表明
に苦慮したものと思われる。自分がちょうど同じ時期に枢密院議長になったのをもっけのさいわいに「国
本社」を解散してしまった。
その後、首相にもなるが自分が手本としたナチスがソ連と相互不可侵条約を結ぶと「欧州の天地は複雑
怪奇」ということばを残して総辞職してしまった。戦後彼はＡ級戦犯になるが病気で釈放され直後に死ん
だ。彼はたしかに欧州のファシズムから学んだであろう。しかし肝心の組織論をまなんでいない。いかに
して政権を奪取するか？いかにして大衆を動員するか？いかにして自分の持っている政治的影響力を利用
するか？そういうことを深く考えはしなかった。具合が悪くなるとすぐに投げ出してしまう。とても政治
家としても右翼としても大物になる人物ではなかった。だがそういう人物が司法界や枢密院に強い影響力
をもっていたことも事実だった。
|
コメント（4）
