|
東大病院で皮膚筋炎の治療をしている患者が四回目の入院をした。今回もその入院保証人になった。私
は治療方針を聞くために面談を申し込んだ。ところが検査が終了してからにしてくれと言われた。それを
待っていたが、検査が終了したとたん患者は退院と言われた。そこで私は入院の延長と治療方針の説明を
求めて強く申入れをした。やっと面談の運びとなったがそこで実に不愉快な医者の態度に直面した。ここ
の「アレルギー膠原病科」の医者はしょっちゅう代わる。前にニ三回面談をしているがそのときの医者で
はない。
患者はここの病院の漢方外来で漢方治療も受けていた。前回の入院で間質性肺炎の原因として漢方薬が
考えられるから漢方薬は勧められないと患者は言われた。それで漢方治療を断念した。そしてプレドニン
に加えて免疫抑制剤を飲むようになった。しかし症状はいっこうに改善されなかった。自宅ではうつ状態
が続いた。それで私は医者に言った。漢方の生薬は野菜などを摂取するようなもので純粋な化学的成分を
摂取しているわけではない。その中のいかなる成分が消化器官を通して血中に入り、他の部位ではなく肺
において自己免疫疾患を生ぜしめるのか、そんなことはわかってはいないではないか。原因が特定できな
いのにその可能性があるというだけで漢方治療を断念させるのか。それは全身から治療していこうとする
患者の希望にもそわないではないか。あなた方がやっている副腎皮質ホルモンや免疫抑制剤を用いる治療
も経験則に過ぎない。漢方はもっと歴史のある経験則だ。これに対してほとんど満足な返答は得られなか
った。そこで私はさらに言った。免疫抑制剤を飲んでから指先に真菌が寄生するようになったがこれは危
険ではないのか？すると医者は言った。危険の程度がちがう。真菌では死なないが間質性肺炎を起こすと
死にいたる。そこで私は言った。真菌でも血中に入れば脳にも行くし危険がないとは言えない。そもそも
免疫抑制剤で免疫が低下するということじたいが危険だと言える。危険性ということを言えばレントゲン
やＣＴを撮ることだって危険なのだ。論理的には同じことだろう。すると医者は言った。ああそうです
か。らちがあかないので、次の質問をした。あなた方の治療は経験則といっても薬を大量投与して徐々に
量を減らしてゆくといったやりかたしかしていない。このような入院のときに思い切って量を加減してそ
れももって免疫系のバランスを回復させるような試みはできないのか。すると医者は言った。それができ
ればいいんですがね。ふてくされた態度のように感じた。そこで私は最も重要な要望を出した。数日前か
ら血行促進の点滴をやっていると聞いたがこれは新しい治療法ではないか？そうです。その効果の見通し
がつくまで入院を延長させてくれ。すると医者は言った。できません、これはどこででもできる治療で
す。近所の病院を紹介します。私は思った。そんなことを言えば初めからどこででもできる治療しかやっ
てないのだ。すべての治療は他の病院でもできる。この医者はよほど論理的な訓練のできていない医者
だ。わたしはついに我慢ができなくなった。あんたの今言うようなことがこの病院の方針なのかどうなの
か？ 院長立会いの下に話をしよう。院長室に連れて行ってくれ。医者は黙っている。何度言っても返事
をしない。その場には研修医と看護婦もいた。名前を公表することもできるが今はしない。私は全員に向
かって言った。では自分ひとりで行くから院長室がどこかを教えてくれ。研修医も看護婦も黙っている。
私は大声を出して怒鳴った。すったもんだあった挙句に医事課主任なる男が出てきて話を聞かせろと言
う。彼が言うには、あなたが行っても守衛が来るだけです、話しは私が聞きましょう。医者が言った。自
分は腹を指で突かれた、警察を呼んでくれ。同じようなことを研修医も言った。私が本当に強暴な人間な
らこんなことを言う医者をぶちのめさないではおかないだろう。数日後、患者の見舞いに行くと警備員が
二人で私をつけている。病院長宛の書面を医事課主任に渡して抗議しておいた。今、患者はすでに退院し
ている。こんど患者が入院して病院に行くような機会があったらいやでも返答を求めるつもりだ。
|
コメント（11）
