|
堀江貴文の控訴審が一審を支持して控訴を棄却した。判決文を読んではいないが、新聞報道によれば
「株式投資の発展を阻害し、投資者保護の面で深刻な悪影響を及ぼした」などと言っているらしい。私は
こういう下らない判決という作文を見ると吐き気がする。いったい一人の人間がその気になったところで
株式市場の発展を阻害することなどできるものか。彼がやったことは、たかだか粉飾決算と企業合併・株
の分割で株価を吊り上げたことぐらいだろう。決算の粉飾などどこの会社もやっている。株価を吊り上げ
ようとするのもどこでもやっている。かつて仕手筋はねらった株の株価を吊り上げるため大衆に買わせる
あらゆる手段を試みていた。会員組織を作って流言を流すなどはそのありふれた一つだ。そういうことが
市場において当たり前に行われていたという事実を忘れるべきではない。堀江の手法は市場の規制緩和に
乗ったものだ。投資事業組合を作って資金を集め買収・合併を繰り返すことで会社を大きくする、大衆投
資家が買いやすいように株式を分割する、それらによって株価を急騰させること、それがねらいであり、
ものの見事に当たった。そこに違法も脱法もない。ただ規制緩和を巧みに利用しただけだ。株価が上がっ
てもうけた投資家はたくさんいた。それでみんながライブドアの株を買った。ところが捜査が入って急落
して多くの後乗りの投資家が損をした。それだけのことだ。粉飾決算による証券取引法違反といっても初
犯でもあるし、これまでの判例を考慮すれば執行猶予がついて当たり前だ。裁判はけっして公正ではな
い。裁判官は世間の動きをやぶにらみしながら三文文士でも書かないような修飾語を使ってできの悪い作
文をする。急に道徳家のような口を利く。それが通ってしまうのは司法も権力だからだ。それ以外の何も
のでもない。たかが法衣を着た法律屋が道学者ぶって一企業の社長の経営を「悪質」と断罪することがど
れほど社会のためになるというのだ。
むしろ大きな責任は市場そのものにある。信頼を損ねたということが言えるとしたらその責任は証券取
引等監視委員会にあると言うべきだろう。ここは検察へ刑事告発をすることもできるし巨額の課徴金を課
すこともできる。市場が未整備のまま規制緩和をやってその流れに乗ってもうけたものをとがめるよりそ
れを許した市場の責任を問うべきなのだ。それがなんら問われないばかりか、監視委の連中はいっしょに
なって堀江という一人の人間を攻撃する。こんな馬鹿な話はない。誰かが監視委を告発する行政裁判を起
こすべきだろう。堀江も村上もつぶされた。巨悪は涼しい顔をしてもっと巨額の不正を働いている。これ
が世間というものだ。
|
コメント（11）
