|
クラウゼヴッツは「戦争とは他の手段をもってする政治の継続である」と言った。日中戦争はまさに政
治の延長だった。日本は中国共産党に敗北したのでもないし国民党に敗北したのでもない。軍事的に決定
的な敗北を喫すということはなかった。それでも負けたには違いない。強いて言えば抗日統一戦線あるい
は国共合作に敗れたのだ。もっと言えば、その背後にあってこれを支持したソ連やコミンテルンや英米に
敗れたのだ。第一次国共合作はソ連の顧問団の援助で行われた。そのころソ連は国民党も共産党もともに
育てようと考えていた。ともに北伐をやって北の軍閥を打倒して中国統一を成し遂げようといった目標が
かかげられていた。ただ共産党と言っても党員は千人にも満たなかっただろう。そのわずかな共産党員は
身分をそのままに国民党の党員になったのだ。それこそソ連やコミンテルンの他党派への介入戦術だっ
た。周恩来は黄埔軍官学校の校長が蒋介石だった時に副校長であった。そして国民党の政治部主任でもあ
った。毛沢東も国民党の宣伝部の責任者の一人だった。このように共産党は国民党に介入して徐々に勢力
を拡大していった。これに危機感を持った蒋介石は浙江財閥の支援を受けて共産党を弾圧する。上海クー
デターで少なくとも500人の共産党員や支持者が殺害された。これで第一次国共合作は破たんし国共内戦
に突入する。蒋介石は何よりも共産党をつぶすことを第一の政治課題とした。国民党の軍に追われた共産
党の軍は長征ののち延安に根拠地を築く。これで共産党を追い落としたと考えた蒋介石は再び北伐を開始
するが西安で張学良に捕らえられる。張学良は張作霖の息子だが蒋介石の意図をよく知っていた。軍閥を
確固撃破するためにまず自分に協力を求めているにすぎないと見ていた。彼は民衆の支持を得るには抗日
戦争ですべての勢力が協力すること、これが必要だと考えた。共産党と再び合作することを要求して蒋介
石を監禁した。これが西安事件である。このとき周恩来の説得で蒋介石は第二次国共合作に同意した。
このときすでに中国共産党は毛沢東が動かしていたが、彼は農村から都市を包囲するという独特の戦略を
練っていた。37年に盧溝橋事件がおき、上海事変も引き続いて起きると国民党の政府は中ソ不可侵条約を
ソ連と結び英米の援助をとりつけ全面的な戦争の体制を築いた。そして共産軍は国民党軍へすべて編入さ
れた。華北の共産軍は八路軍と呼ばれ華中の共産軍は新四軍と呼ばれた。これは国民党軍に編入後、国民
革命軍新編第八軍と第四軍になったことから呼ばれた通称である。
この八路軍と新四軍はどういう戦術を持っていたか？毛沢東は彼らに二重の役割を課していた。それは
一つに都市を包囲するための農村工作である。もう一つはゲリラ戦という持久戦である。国民党軍と日本
軍は正面から戦っているときに常に背後にまわってゲリラ戦を展開する。これが彼らの戦術だった。これ
に日本軍が気付くのにも時間がかかった。日本軍は国共合作というものがどういうものかということすら
はじめは理解できなかったのだ。共産軍と国民党軍が手を結ぶなどということが信じられなかった。日本
軍は戦闘で勝利してもつねに背後をゲリラによって脅かされる。そのために掃討作戦が絶え間なく行われ
る。殺さなくていいものまで殺すことになる。日本軍は戦で敗北したのではない。政治的に敗北したの
だ。
田母神やその支持者たちは、日本は国民党によって戦争に引きずり込まれたなどと言っている。笑止な
ことだ。国民党員を連れてきてみろ。それは共産党員だったかもしれない。農村で強制的に徴兵され仕方
なく戦っているただの農民だったかもしれない。姿を見せないゲリラを指揮しているものたちは着々と解
放区を広げすでに日本軍を追っ払った後の算段をしていたかもしれない。日本は国民党に負けたのではな
い。共産党に負けたのでもない。誰に負けたのでもない。自らに負けたのだ。「他の手段を以てする政治
の継続」に敗れたのだ。兵を引くことをためらい、和平の機会を逃し、戦争の泥沼にはまり、多くの兵を
死なせたのはほかでもない、皇軍の政治的戦略的未成熟さにあった。これは兵士の責任ではない。これを
指揮する参謀や幕僚たちの未熟さにあったのである。このような反省のできぬ田母神ごときものがまじめ
に自己批判する者を自虐史観と罵りあたかも避けられない敵のたくらみの術中にはまったかのような厚顔
無恥をさらす。これが空自の長であり自衛官はおしなべてかかる傾向を有するとすれば自衛隊というもの
にいかなる希望を持てようか。かつての皇軍にまさる兵は二度と作れない。兵隊がいかに勇敢であっても
参謀がだめでは兵隊は死ぬだけである。日本はふたたび軍隊をもつべきではない。
|
コメント（18）
