|
日本の右翼はもともと親米などではなかった。黒船はアメリカだったが維新で日本が学ぼうとしたのはイギリスでありフランスでありドイツであった。もちろんアメリカに留学する者もいたしアメリカから教師を雇ったりもした。しかし「文明開化」はヨーロッパの文化の影響のほうが大きい。次第にアメリカが強国になっていくのは知っていたが、イギリスをしのぎ始めたのは第一次世界大戦以後の話だ。しかも文化的にはアメリカの影響はしれていた。戦前まではどこかアメリカを軽く見ていた。陸軍の留学先はドイツ、海軍の留学先はイギリスと相場が決まっていた。軍事的にもアメリカに学ぶという考え方は少なかっただろう。こういうことが保守層の思想に影響を与えないはずはない。とうぜん親米の右翼はほとんどいなかったといっていいだろう。
ところが敗戦と同時に180度ひっくり返った。これは驚くべき現象だ。敗戦の衝撃は黒船以上だろうが戦後右翼がことごとく親米になってしまったのはいかなるわけであろうか？それは戦後の右翼が左翼の対抗勢力として出てこざるを得なかった事情が大きい。戦後の左翼はソ連圏の拡大を背景に国内でも勢いがあった。今にも革命が起きそうな空気が一時期あったことは確かだ。その危機感が反共・反ソを掲げる右翼を他方に形成した。そういう流れから反共・親米になっていった。だがすべての右翼がそうだったというわけではない。
津久井龍雄という男は大勢に流される右翼勢力の中にあって筋を通した論客だったように感じる。彼は大川周明をかついで右翼の結束を何度か図ったがうまくいかなかった。そもそも日本の右翼の体質として「一人一党」といわれる。なかなかまとまらない。それは戦前からそうだった。組織論がないのだ。政界に出ようとして選挙でまた失敗した。けっきょく彼は右翼の思想的再建を自分の任務として雑誌『国論』を主宰しながら執筆のほうをさかんにやった。
彼の主張を要約するとおそらく次のように簡単にまとめられるだろう。憲法を守る。それが占領憲法であろうと何であろうと有効な間はこれを遵守するのは当然だ。再軍備には反対だ。このままでの再軍備は占領体制の軍事的延長でしかない。交戦権を放棄した軍隊は存在の必要がない。隊員の士気は上がらず、防衛力にならない。かりに真の国軍を創設するなら憲法を改正するしかない。アメリカの自由主義は生ぬるく虚構に満ちている。日本はアメリカでも共産主義でもない独自の国体精神と民族規範に基づいた国であるべきだ。天皇は退位すべきだった。皇室は自民党・財界・官僚にとつながる勢力に取り囲まれている。右翼が皇室をいくら持ちだしてもどうにもならない。みんな天皇を残すほうが便利だから天皇崇拝を語っているだけだ。マッカーサーと同じだ。右翼などに展望はない。右翼の殻を破って幅の広い思潮との交流を深めるべきだ。左翼の分裂の中からほんとうのナショナリズムも出てくるかもしれない。
このような主張を見れば、彼が「異端の右翼」を自称していたことがよくわかるだろう。今の自称「右翼」の大方は津久井の思想水準にすら至っていない。
|
コメント（4）
