|
一つの政治的な思考実験として次のような仮定を考えてみよう。
日本と中国が手を結び「東アジア共同体」を形成したとする。そこに韓国はじめ台湾などほとんどの東アジア諸国が入ったものとする。そのとき、アメリカはどう対処をするだろうか？オレも入れてくれ、と言うのか、あるいは、勝手にしろ、と言うのか？そこが問題だ。何しろアメリカはアジア太平洋であくまで指導的な地位でありたいと考えていることはまちがいないだろう。だからAPEC（アジア太平洋経済協力会議）のようにアメリカが加わった地域経済機構を超えるような組織ができることを好まない。中国と日本が中心になってアジアの経済統合をやろうとすることにはもっと面白くないだろう。そのように一応考えることができる。
しかし、冷静に考えてみれば、アジアを一つにしようというのは当然の動きであろう。ユーロのような通貨までつくれるかどうかはともかく統合に向かう流れは自然なものだ。日中がアジアを主導するのも自然の流れだ。そこに無理にアメリカが加わることはない。日中の緊密度が大きくなれば日米同盟の緊密度は小さくなる。日中と日米の緊密度はおそらく反比例する。
アメリカはそれが自然の流れだということをやがて理解するだろう。ここで重要なことは日米同盟に匹敵するような日中同盟はありえないということだ。日中の提携には限度があるように思われる。緊密度には限界がある。中国が言う「戦略的互恵」であってもかまわない。日中がある程度緊密に連携してアジアの経済統合をやれば、アメリカは日本に米中の摩擦を軽減する仲介者の役割を求めるだろう。
アメリカは日本を仲介してアジアに影響力を発揮できればそれでいいじゃないかというところに落ち着いていくはずだ。軍事力を背景にアメリカがアジアに直接影響力を発揮するという時代は終わったことを確認していいのではないか。そうなれば日本の役割というものがより重要になる。
次の実験として、かつての千島・サハリンをふくむ「北アジア共同体」を日ロが手を組んで形成したとしよう。
これが実現できるということは、北方領土が返還され日ロ平和条約が結ばれるということが前提になる。この構想をロシアにもちかけて交渉を行い、北方領土返還が実現された段階で同時に「北アジア共同体」が動き出すということになる。
地図を眺めてみれば明らかなことだが北方領土を介してカムチャッカとアリューシャンはリンクしている。だから、ここにはアメリカも入ってもらう。日ロ米の三者で作られる「北アジア共同体」は北極圏および北方諸島の開発にとりくむ。地球温暖化で北極圏の氷がかなり溶けて資源開発が現実のものとなっている。この傾向はすぐには変化しない。これまでロシアの極東基地と米軍のアラスカ基地はにらみ合ってきた。それが日本を介して手を結べば軍事的にも経済的にも効果は大きい。ここでも日本の役割は大きい。
以上はだれしも考えるような思考実験にすぎない。しかし、ここから見えてくるものが二つある。ひとつは日米同盟をほかの国家間の連携のなかに相対化してみることの必要性だ。もう一つは日本にしかできない仲介者としての役割の自覚ということだ。こういう点で民主党がもっと具体的に構想を立てて大胆に外交を展開すれば日米同盟対等論も必然的に具体化していくはずだ。政権はあらかじめ立てられた公約を実行するためにあるのではない。今の現実に臨機応変に対処し、新たな構想とその実現の方途を人々に示しながらそれを着実に実行していくことだろう。
情勢の変化を口実に平気で公約を反古にするような政権は論外だ。揺るがないということがまず必要だが、外交は相手があることだから、臨機応変に現実に対処し、機を見るに敏なる実行力を発揮することが大切で、人々はそういう能力を何よりも政権に期待しているのではないだろうか。
|
コメント（12）
