|
事業仕分けを公開でやるところが民主党の戦術なのかもしれないが、これが一種の政治的演出であることは誰の目にも明らかだ。メディアが取り上げることを計算に入れたパフォーマンスと言える。これを支持する人々は多い。だから一応成功と言えるのだろうが、ここに種々の問題が出てきた。
財政を節約して予算をねん出するための事業仕分けという意図はもちろんいいことだ。これを公開でやろうということも悪くはない。だが廃止や削減や見直しをだれがいかにして決定するか？という問題がある。それは国民が判断すると言ってもいい。だから公開でできるだけ人々の目にさらすということも、素人が素人なりの考えで判断するということもけっして否定されるべきことではない。
問題の一つはあまりにも無造作に決定が行われているということだ。公開の事業仕分けが最終的な決定ではないが、公開討論の形をとるならその事業に熟知した者があらかじめ論点を整理した上で質疑応答が行われるべきだし、決定にもその理由が開示され、後日のために記録されなければならない。
事業の責任者である官僚が登場しても人々に明快に事業の必要性を納得させられないようなことなら廃止してしまえという態度はあってもいいと思うが、そこは慎重を要する問題もある。とくに科学技術や医学・医療の分野はすぐに効果が出てくるものではない。その分野を熟知している当事者や関係者の中の賛成派と反対派の意見をよく検討すべきだ。
拙速であれ廃止したところでたいした影響のないよう事業もある。惰性で継続している事業もある。それに携わる者たちを食わせるだけのための事業もある。しかし、そうでもないものもある。実効性だけでは判断できない分野がある。それらは議員の近視眼では見えないような将来にかかわるテーマである。また、現状は見えにくいが人々の健康やいのちに関係するものがある。その一つに漢方薬の保険適用の問題である。
この問題について民主党の議員やその取り巻きは自分たちの無知と無能をさらけだした。薬屋で売っているような漢方薬に保険適用する必要はないと廃止を勧告した。これはあまりに現状を知らない判断だろう。漢方薬が治療薬として保険が利くことで助かっている人はたくさんいる。これは症状の変化に応じて量や成分を加減するものだから薬局で買えばいいというわけにはいかない。通常の治療では効果がなく漢方を処方して劇的に症状が改善された患者も多い。こんなことは現状を調べてみればすぐわかることだ。それこそ官僚を使ってすぐに調べさせればいい。
漢方薬を保険から外していくら金が浮くと思っているのか知らないが、健康やいのちにかかわりのあるテーマにそれほど無造作に踏み込むような事業仕分けなるものは迷惑至極の他ない。そんなことをするぐらいなら自分たち議員の歳費や公務員給与を向こう4年ぐらい半分に削減したらどうだ。
|
コメント（18）
