|
小沢問題というのは政治の問題だけじゃないという気がする。司法の問題もあるが大衆の問題もある。刑事起訴された者は裁判で黒白をつけるしかない。いかに国会で釈明したとしても彼の疑惑が晴れるわけではない。しかもこれを要求しているのは政権与党の民主党の信用を失墜させ政権を奪い返そうとする自民党やその他の野党だ。彼らは国会で喚問し小沢はもちろん民主党の権威を地に墜とさんと考えている。彼らが何も真実をあくまで求めているというわけではないだろう。それならば、裁判が迅速に行われるように何らかの手を打つ方がよかろう。
真実をあくまで求めているのは大衆のほうだろう。検察審査会が強制起訴に踏み切ったのもそれだ。司法の世界では「疑わしきは罰せず」ですむかもしれないがそうはいかんよ、と異議申し立てをしたのが審査会という「大衆組織」だと言えるだろう。むろんこれも中立だとは言えないことは人々は知っている。だが「疑わしきは裁判で」という方向があったっていいじゃないか、というのが審査会の面々の考え方だった。
これは、政治資金規正法や刑訴法といった法律上の吟味によって出てきたのではなく、検察の調書に出ている事実から小沢が知っていた蓋然性が高いという漠然たる判断が根拠になっている。蓋然性が高いというだけの状況証拠で検察が起訴することができないのは無理もない。
つまり、審査会の見解も大衆の判断の一つだと見なせば、あれだけの事実が出ている限り何もないということはあり得ないだろうという極めて自然な大衆の疑惑に基づいていると言えるだろう。
「疑わしきは罰せず」が「疑わしきは裁判」という方向に世間が向かうことは大衆が自らの首を絞めるようなものだ。しかしこと小沢のような人物については大衆の中からそういう態度が出てくるのは自然なことだろう。彼はこのことを察知して自ら国会に出て釈明すべきだった。彼は大衆に向かって言いたいことを言えばよかった。招致であろうが喚問であろうが、それが政治的な駆け引きの舞台であることは大衆も知っている。
そこに登場してまったくことなる原理、すなわち真実と明らかにするという立場からものを言うことはできたのである。彼が自ら言っている「言ってのやましさもない」とすれば。それは必ずしも彼の窮地に陥れることになるとは限らない。逆になる可能性は十分ある。そうなるかどうかは彼の弁舌一つにかかっている。自分がまぎれもなく人々のためにはたらく政治家なんだということを示すことになるかもしれない。政治家としての全存在がそこでテストされる。そういう機会と場所をむしろ喜んで引き受けようとするのが真の政治家というべきだろう。つまり小沢はとるに足りない政治家だというしかない。
菅は政倫審で議決して出席なしを確認して離党勧告するのか？それとも野党といっしょになって喚問決議をするつもりか？喚問が強制力をもつと言っても小沢が出るとは限らない。刑事罰をくらってもそんなところに今更出ないと考える方が今の小沢の心境にかなっている。そうすると菅政権が仙石らの問責決議を棚上げしたままどこまで小沢に対する態度を一貫できるかその性根が問われることになる。
|
コメント（9）
