|
菅が「クリーンな政治」ということをさかんに言う。カネと「数」の古い政治を脱却する、などと暗に小沢を批判する。小沢や鳩山がカネのことで辞めたから自分にお鉢が回ってきただけのことなのに、代表選になるとまたこのカネの問題を蒸し返す。しかも、その言い方が気に入らない。彼はかつてみずからも国民年金未加入問題で党の代表を辞めた経験を持つ。脛に傷もつ身でありながら同じ党の小沢を執拗にカネのことで追及するのはフェアーじゃない。しかもカネや「数」を求めなかった政治家などいない。それじたいが悪だというわけじゃない。かえって同じ与党でそういう批判をやってきた政治家は、名前は書かないが党をクリーンにすることもできなかったし大した政治をやっていない。
小沢のカネの問題は疑惑であって何の結論も出ていない。それなのに「政治とカネ」の問題が同じ党の政争の具にされている。情けない話だ。菅はかつて市川房江というクリーンばあさんの選挙を手伝った。それで政界に出てきた男だ。だからといって自分がクリーンだというお墨付きを得たわけじゃない。カネと「数」が足りなくて何度も落選している。江田三郎に引っ張られたり、村山内閣の時厚生大臣になって薬害エイズ事件で名を挙げたりしなければ今日の彼はいない。私に言わせれば菅はきわめて幸運な政治家に類する。
菅のことでもう一つ気になることがある。それは我が国の安全保障の問題について彼がどれだけ深い考えを持っているのか？これが疑問だ。むかしと今では言っていることがまるで違っている。彼は鳩山内閣の時普天間問題で積極的な言動を行っていない。むしろ首を突っ込むのを避けていたふしがある。ところが「日米合意」が成立すると、「合意」「合意」と言いだしてこれを動かそうとしない。小沢のように、今の時代は兵力を海外に長い間駐留させておく意味はない、集団的自衛権を容認して海外の米軍を応援するような方向になるのは改めるべきだ、普天間移設も米国と話し合う余地はまだあるはずだ、というそれなりの具体的な主張にも、合意を崩し信頼を損なう、という一点張りで、彼の独自な安保論は出てこない。
これまでの言動を見ていると、彼の政治手法はプラグマチックで一貫性に欠ける。ほんとうに沖縄のことを考えているとは思えない。辺野古の問題も出たとこ勝負としか思ってない。すでに沖縄の反対は明白であるにもかかわらずこの問題をどう片付けるつもりかさっぱり見えない。先送りして政治情勢の変化に期待したほうがいいというプラグマチックな判断しか持ち合わせていない。
|
コメント（33）
