|
原発事故の検証がそろそろ始まっている。新聞などで見ると、どうも納得いかないことばかりだ。
一号機について見てみると、地震が来た。自動的に運転が停止した。ジーゼル発電で給水した。津波がきてジーゼルが流された。給水停止になった。
この後だが、非常用バッテリーがここでちゃんと作動したのか？作動したら8時間はあるはずだから原子炉を水で満たすことができたはずだ。ところが7時間後に燃料棒が露出寸前だった。9時間半後には燃料棒の上部が露出していた。この時点ではもうバッテリーによる給水はできていないはずだ。消火用の配管を使って真水を給水していたわけだが、それでも「水素爆発」を起こした。
まず、ここまでで知りたいのは、次のことだ。
�� 主電源である通常の交流電源が復旧するのにさほど時間がかからないと見ていたのかどうか？この作業も東電の別の部隊がやるはずだから見通しはある程度わかっていたはずだ。発電機も流されたというが、非常用のバッテリーはいくつ確保されていたのか、ひとつだけなのか？
�� 非常用バッテリーで水を入れたという前提で考えると、その際原子炉を水で満たすことができたのかできなかったのか？
�� 非常用バッテリーで消火用配管を使用して水を注入しているとき、バッテリーが切れた場合の次の段取りはできていたのか？おそらく消火用配管からの水の注入は炉の中の熱と圧力で思ったようにいかなかったと思われる。バッテリーが切れたらどうする段取りでいたのか？予備のバッテリーなりジーゼルなりを至急用意しようとはしなかったのか？
まず、1号炉で「水素爆発」を起こすまでの経緯が検証されるべきだろう。炉の水は蒸発して急速に失われた。熱と圧力のため消火用配管からの注水がうまくいかない。そうしているうちに非常用バッテリーも切れた。
�� 切れた段階でやるべきことは決定されていたのか？真水の供給のための緊急依頼はなされたのか
炉の中の水位を確保しようとしてしゃかりきになって注水しているうちに「水素爆発」が起った。その後、水位計などのメーターが故障した可能性が高い。炉の圧力が高くなっていることがわかって米国はベント(蒸気排出)を強く主張した。菅も東電にベントをやれと言ったが東電はなかなかやろうとしなかった。やっと着手したが弁が開かない。
�� 菅がヘリで原発にきて怒鳴り散らして「手動でもやれ」と言ったのは本当か？空気圧縮機をもってきてやっと弁を開けてベントを行った。これで大量の放射能が漏れた。ベントをやらなければ炉が爆発してもっと多くの放射能が漏れるという判断だったが、東電はどうしてベントをためらったのか？その後の「水素爆発」と言われている爆発とこのベントの遅れとにはどういう因果関係があると言えるか？
原発事故の1号機における水素爆発に至る初期段階で、何が起こりそこに人がどうかかわったかをまず明らかにしなければならないだろう。海水の注入が始まり、やがて3号機でより大きな「水素爆発」が起こるまでの次の段階の問題点はある意味で1号機における「水素爆発」にいたる初期段階の問題を反復しているようなものだ。これまで語られている検証で欠けているのは人のかかわりということだろう。そのとき現場はどう判断したのか？これが明確に語られなければ本当の教訓は出てこないだろう。1号機の問題だけを取り上げたが、すべての炉でこの人の問題が検証の盲点になっている。
|
コメント（3）
