|
小沢問題というのは古くて新しい。9年ごろだと記憶するが、西松建設の献金問題で大久保と國澤が逮捕された。この時小沢は民主党代表だった。裁かれたのは6年ごろまでの政治資金規正法違反の容疑だった。これで小沢は党代表を辞任した。その後、政権奪取した鳩山内閣で幹事長をやったが、このときも、水谷建設の裏献金の容疑が出て事情聴取を受けた。4年の事件だった。このときも鳩山といっしょに「政治とカネ」問題に決着をつけるべく幹事長を辞任した。管内閣のとき「政倫審」に出席しようとしないことを理由に党員資格停止処分を受けて現在にいたっている。
野党の自公はたえず小沢問題を蒸し返しては政局化しようとしてきた。菅はそれに妥協して小沢を処分した。そして今でも自公は小沢の証人喚問を言いたてている。
今さら何を喚問しようというのか？それより東電幹部を喚問してこれまでの献金問題を明らかにしようとする方が国民の知る権利に適っているんじゃないか。
小沢は三権分立の立場からこれを拒否している。すなわち、公判中の身で何も決していないのに国会で同じようなことを聞いてどうするんだ？そこで黒白が議論されたら司法に影響しかねないだろう。
それはそれで理があることだが、小沢という男は、自ら出るべきときに出てものを言うという政治家としての基本姿勢をすでに失った男だ。彼はあまりに裁判ということにこだわりすぎた。彼がかりに裁判で無罪になろうが疑惑というものは消えない。それは小沢自身がもっともよく知っているべきことだ。だから政治家として国民の前に出てものを言うべきだった。
そういう基本的な政治姿勢を失って党からも処分を受けた男を今さら喚問してどうなるというのだ？ほんとうに何かが知りたいのか？国民もそう思っているというのなら、司法とはちがった立場から小沢への質問書を国民も知るような形で明らかにしたらいい。そして、小沢も初公判の罪状認否の時のように文書を読み上げる形でいいから答えるように促せばよかろう。
そんなことを真面目に実現しようなどと自公の連中は思ってもいないだろう。ただ「政治とカネ」問題を蒸し返して政局化し解散総選挙に追い込めばいいと思っているにすぎないからだ。
もしそんなことだったら、東電の献金問題を解明し「原子力村とカネ」の問題に国民に知らせるべく東電幹部の喚問でもやった方がいい。それより三次補正の国会通過と絡めてこの問題が浮上していることの方がもっと問題だろう。被災地方自治体はこの三次補正待ちのところが多い。このままでは進展しない。
さて、最後に、ひとつだけ加えさせてもらう。小沢が無罪になったら（もっとも確定するまで時間がかかりそうだが）野党自公の連中はどういう責任が取れるのか？小沢を処分した民主党の執行部はどういう責任が取れるのか？また、どうもあやしいから裁判にしたほうがいいと判断して強制起訴を選んだ審査会の市民たちはどういう責任が取れるのか？
何もとれないだろうしとる気もないからこれまでやってこられた。そのことを忘れてはいけない。
西松建設事件以来小沢らを告訴し検察審査会にまで訴えたのは「在日特権を許さない市民の会」だと言われるがマスコミはこの団体の実態を世に公表すべきだろう。秘書の裁判で有罪になったとたん小沢喚問がまたぞろ出てきた。これはほんとうに国民の負託を受けた政治家がやることか。
「ハンムラビ法典」には、相手を死刑にせよと告訴したものはその相手が無罪になったら告訴したものが死刑になる、と書かれている。刑事罰の根底には応報主義があるが、これは古代から社会の根底にあるものだ。この応報主義は告訴権の濫用を行うものたちへの応報でもあるだろう。検察も裁判所も、実害の有無と程度を判断すべきだ、政治家という特殊な身分にあるものを長い間苦しめていいという法はない。長い間不利益を与え苦しめたものを野放しにしていいという法もない。
|
コメント（19）
