|
大阪都構想には合理性がある。それは逆のことを考えてみればいい。東京都のなかに東京市をつくることなど考えられるだろうか？大阪府と大阪市を一本化しろ、二重行政の解消になる、というのはもっともなことだ。
ただ二重行政の問題は何も大阪だけの問題ではない。千葉県と千葉市、新潟県と新潟市、これらの例でも二重行政問題は指摘されている。新潟の場合は合併して「新潟州」を作ろうという声がすでにある。
大阪都構想には二重行政の解消という見地から合理性があるが、中を東京のように特別区に分割する場合すんなりとはいかないだろう。まず特別区を設けるには地方自治法を改正しないとできない。
仮にこうした問題がクリアーできたとしても、いまの大阪がかかえる問題がすべて解消されるのか？西の首都として官民の多くの組織が集まってくる場所になり今以上の発展をみると言えるのか？大阪の市民のくらしが今以上によくなるのか？そう考えたときわからないと言うしかないだろう。
一都二府と我々は言う。それは東京・京都・大坂を指すのに適当な言葉だ。東京と大阪では歴史と文化の背景がことなる。府を都に変えたとたん人々が集まって大阪が良くなるということが分かっているなら別だが日本の現状はそんなもんでもないだろう。
橋下が知事になって行った大阪府の財政再建も行革も道半ばである。それを辞してまで市長選に出たということは、都構想の実現を優先しているということだろう。これが実現に近づくほど民間の投資も膨らみ大阪の財政もうまくいくという読みなのだろう。人々は彼のそうした行動力を今回の選挙で評価した。
だが、今度の選挙を裏側から眺めればいかに既成政党に対する不信が強いかを物語っているともいえる。この気配を感じ取って国政と地方政治の境界に切り込んでいった橋下の作戦は見事に成功した。
橋下の主張している都構想は何も知事を辞めないとできないものではない。自分が市長にならないとできないといったものでもない。ここに彼のパフォーマンスがある。彼が市長として府と協力して二重行政の解消を実際にやって見せ、大阪の市民の暮らし向きを改善するようなことをやってのけるなら別だが、ただ都構想に向かって暴走するだけなら彼のあげたアドバルーンはやがてしぼみ地に墜ちるだろう。
|
コメント（12）
