|
パパンドレウは面白いやつだと思った。EU首脳の神経を逆なでるようなことは平気でやった。国民投票だ。国民にその気がないのなら支援策を受け入れられなくて国がつぶれてもかまわない。主役は国民だ。そういう態度を示した。そこに社会主義者だった彼の面目躍如を見た者もいただろう。
「全ギリシャ社会主義運動」の党首であるパパンドレウ首相は本心からNATOにもEUにも加盟したんじゃない、欧米の大国を帝国主義国家と呼んでいた親ソ派じゃないかという声があったが、やはりそうだったか、共倒れを辞さない覚悟だったかと思った。独仏中心の資本主義の運命共同体に一泡吹かせてやれと思ったか、そう受け取ったが事実は違ったようだ。
あっという間に国民投票を撤回した。独仏はじめとする世界の大国がよってたかってパパンドレウを脅しつけて国民投票を撤回させた。それはそうだろう、ギリシャがEUを離れるかどうかの問題じゃない。ギリシャ財政の破たんを救うためにどれだけ欧州の金がつぎ込まれたか、これをEU崩壊のきっかけにさせてはならない。こういう意思が強く働いたことは事実だろう。
だが、ギリシャ支援策を国民が受け入れるかどうか？これを国民投票によって決するという方針が論理的帰結として正しいかどうかは誰も判断できない。それぞれの立場でことなる価値判断にすぎない。国民の選択を絶対条件とするか、EUにとどまることを絶対条件とするか、それだけの違いだろう。
では、EUを離れて清算国家になり下がったら、どういうことになるのか？国家資産はすべて差し押さえられる。それがなければ領土が差し押さえられるのか？ロードス島やクレタ島などエーゲ海の美しい島々はフランスの領有権に移るのか？前代未聞の経験だからわからない。ただそんなことにはけっしてならんだろう。米国が許さないだろう。ギリシャの地勢は米国の世界軍事戦略上の要になっている。かつて戦後のギリシャ軍事政権を米国が支援したのもそういう理由からだった。
ということは、EUにとどまろうが抜けようが世界の大国はギリシャの面倒を見なくてはならない。また、ギリシャはけっきょくEUの支援策を受け入れざるを得ない。そうなれば今後長期にわたって緊縮政策の下に民衆は甘んじなければならない。これに我慢できるかどうかという問題になるだろう。
思うに、栄光の古代国家ギリシャは世界史におい凋落の一途をたどってきたわけではない。闘い続けてきた国だと言ってもいい。ローマ人に支配され、ヴェネチアに支配され、オスマントルコに支配され、トルコと戦い、独伊に占領されてレジスタンス運動のあとやっと自分たちの政権をもったかと思ったら軍事独裁政権にとってかわられ、それが倒れてからやっと今日の政府をもつまでそれほど長い時間はかかってない。アテネオリンピックもやり遂げた。
しかし国は一向に富まない。ギリシャ人は怠け者だなどとは思いたくない。そもそも古代ギリシャの末裔などいないに等しい。特筆すべき産業をもたないのも一つの理由だろう。しかし、欧米の大国のような国ばかりである必要などない。今後ギリシャがEUの中で独自の地歩を築けるかどうか？これが気になるところだ。
|
コメント（10）
