|
米国は軍事戦略の再編を行った。それは重点をアジア太平洋地域に移動するものだ。それは中東から手を引くと同時に、対テロ戦争で重視された陸軍と海兵隊の戦力重視から空軍・海軍重視に切り替えることでもある。
にもかかわらず、オーストラリアのダーウィンに海兵隊の訓練基地を設けると公表した。そこはかつて日本軍が空襲をかけたところだ。米国はこの理由として中国のミサイルが届かないところだからだと言っているが、中国は「戦略ミサイルの届く範囲だ」と応酬した。
かつては海兵隊など陸上戦力の予算が優先されたが今後はそうはいかない。にもかかわらず、米国がこういう動きをするについては相応の理由がある。日豪などの同盟国の負担の上にアジア戦略を有利に展開しようとする意図がある。米国議会に対して先手を打って海兵隊の予算を維持しようとする意図もある。海兵隊の予算確保のために議会に対して先手を打とうとする米軍の意向をオバマ政権が受け入れて公表だけが先行しているのかもしれない。
普天間移設の先送りという問題は、米国政府にも責任がある。だが、オバマ政権は日本が責任を果たしていないという立場を崩していない。沖縄の根強い反対を百も承知で日本に対しては強硬な姿勢を保っている。だから今回の防衛局長の田中発言で移設問題が騒がれているにもかかわらず、移設は約束通り実行してもらうとくぎを刺してきている。
軍事費削減を余儀なくされる米国が同盟国の負担で今後中国封じ込め戦略を実現しようとする強い意志を示していることは明らかだ。
中国はこの米国の動きはすでに承知している。これが次第にアジアの緊張を生んでいくおそれはある。中国は海軍の太平洋進出の動きをむしろ加速させている。こういう情勢下で沖縄の強い反対にもかかわらず辺野古移設を強行するつもりが野田政権にはあるのだろうか？それがアジアの安定にいったいほんとうに必要なことなのだろうか？米軍の抑止力というものにたいして大きな勘違いをしてはいないだろうか？
|
コメント（5）
