|
政府は辺野古の環境アセス評価書を年内ギリギリに提出するだろう。すべての部分に沖縄が回答するには三カ月は要する。おまけに知事は着工に反対だ。議会もアセス評価書を提出するなと決議している。
いったん提出してしまえば、沖縄に下駄を預けたかっこうになるので政府は一安心としたいのだろう。一方、沖縄は評価書の検討という面倒をかぶる。評価書にはいくらでもクレームは付けられる。だが、沖縄もギリギリまで回答しないだろう。
これには沖縄への一括交付金が絡んでいる。使途自由のカネを大盤振る舞いして飴とムチで沖縄に言うことをきかせようと年も押し詰まったこの時期にアセス評価書と一括交付金をぶら下げて沖縄に迫る。
それもそのはず政府はすでに米国と約束をかわし、米国は早くしろと言わんばかりにせっついている。議会でグァム移転費が国防予算から削除された。これも日本への圧力とみなされないことはない。
来年春にどういう動きになるかわからないが、政府が工事強行を図る場合、政府は裁判にするだろうし、埋め立ての権限を政府に移す特措法を作ってまでやろうとするかもしれない。しかし、これには時間もかかるし、国会でももめる。野田や一川の口ぶりからするとそのくらいやる気だと言っているようにも取れる。
だが実際は、米国が「辺野古はやめた」と言うのを待っているのだろう。自分から「辺野古はもう無理です。日米同盟のために考え直しましょう」と言えない。そういう臆病な根性を隠している。そうとしか私には思えない。
実際、一川は、工事強行はないようなことを言っているらしい。今はそう言っていてもわからないが、選挙を控えたオバマ政権の様子を見て情勢次第ではまただらだら先送りにする腹もあるに違いない。
事実、かつて少女暴行事件で怒った沖縄の大田知事が代理署名を拒否した事件では裁判になって橋本首相が代理署名をするまで長い時間を要した。裁判になるかどうかも評価書に仲井間がクレームをつけて埋め立てを認めない態度に出た時野田政権がどう動くかを見てみればわかるだろう。いずれにせよ来年の春になるだろう。
オバマが辺野古を断念するのを期待しつつ、日米同盟の約束を果たすべく工事強行も辞さないというポーズはしばらく崩さないだろう。
一方米国の議会や世論、有識者たちは辺野古にこだわる必要はないという考えに傾いている。オバマが転換を決断しないだけだととらえている。
そうはいっても自主的に日本が期限内に現行案を履行してくれれば一番いいと思っている向きは多いにちがいない。微妙な状況だ。
だから選挙情勢次第では実際にオバマが辺野古を断念するかもしれない。だが少なくともこれまでは日本のTPP参加と辺野古実現を日米同盟の成功として選挙戦を有利に闘う切り札にしようと考えてきたにちがいない。
日米同盟は重要だから早く辺野古をやってしまえという意見がある。仮に日米同盟が重要だということを私が認めるとしてもいまだに辺野古でなければならんという理由などどこにもない。米国議会や米国世論や米軍自身まで辺野古にはもはやこだわっていない。こだわっているのは野田とオバマの日米両政権だけだ。
辺野古にこだわる日米両政権の今の姿がほんとうの同盟だろうか？沖縄住民の意思を無視して辺野古移設を強行するような態度が本当の同盟と言えるだろうか？
|
コメント（0）
