|
小沢が文面で釈明した内容はほぼ次のようになるだろう。
検察審査会の強制起訴はこれまでの検察の起訴とは違う。同列に論じられない。秘書たちは三人とも起訴事実を認めていないで争っている。党紀では党員資格停止は最長でも半年だ。それが自分の場合は「判決が確定するまで」となっている。これは不当な扱いだ。
彼はこの主張に対する回答を文書で求めたが文書による回答はまだない。私はこの小沢の主張には一理あると思っている。一理あるどころか大きな問題を含んでいる。まず検察によって起訴されなかった政治家が検察審査会で強制起訴された場合をどのように評価するかという問題はこれまで議論されたことがない新しい問題だからだ。
これを起訴にはちがいないというだけの考えで「判決が確定するまで」という形で党員資格停止の処分をすることは、小沢問題の解決について、検察審査会や裁判所に無批判的に下駄を預けるものだ。政党としての主体性を喪失するものであり三権分立の思想にも適っていない。
無罪になれば資格を回復させてやるといった官僚的な態度は、仮に小沢が無罪になった場合彼がそれまでに蒙った損害に対してどのように責任をとるかを不問に付したものだ。野党や世論におもねてただただ処分をしましたという事実を示すだけのものにすぎない。
最高顧問なる肩書きを持つ渡部恒三が、政倫審で議長役をやっていたが、彼は小沢に対して「私はあなたが無罪だと信じていますよ」と言ったという。小沢を悪代官呼ばわりしていたこのじいさんがシャーシャーとそういうことを言う。こういうところに今や道義性も失った民主党の姿があるのだろう。
これは小沢という政治家をどう評価するかの問題ではない。「小沢疑惑」や「小沢の弁明」に対して彼の政党がいかなる政治的、道義的な態度をとるかという問題だ。
私は裁判がすべての問題に黒白をつけるものだという思想をもっていない。裁判の結果がどうなろうと、疑惑は残るだろう。だからと言ってそういう立場の者が行う「弁明」はとるに足らないというわけにはいかない。そのどこがおかしいのか？また処分をする側の論理にいかなる合理性があるのか？この問題についてものをいう人々はまずそれを明らかにすべきだろう。
|
コメント（23）
