|
米国がリビアに軍事介入した。第六艦隊を地中海に入れた時からそういう意図だったであろう。カダフィの軍がかつての首都であったベンガジを包囲した。それを潮時と見て米軍がミサイル攻撃を開始した。
表向きは、カダフィ軍による市民の虐殺を防ぐというものだ。しかし、戦闘ではない虐殺が実際にあったのか？あったとすればいかなるものだったのか？私は知らない。仮にそういう理由をもって軍事介入の理由とするのなら米国は中国や北朝鮮にとっくに軍事介入していなければならないはずだ。また、反政府軍はすべてふつうの市民なのかどうか？それが明らかになっているわけではない。
リビアは特殊な国だ。カダフィが独裁者だとしても彼には何の役職もない。「革命指導者」の「カダフィ大佐」というだけだ。欧米が指摘する市民虐殺がまちがいなくカダフィの命令によってなされたことかどうかを証することは難しい。反政府勢力の多くが市民であることにはちがいないが彼らは部族に属しておりなによりも部族の利害を優先させて動いている。部族に代わる明確な組織をもっていない。こういう国に軍事介入するのは内政干渉であることにまちがいない。
旧首都ベンガジ周辺の部族は首都がトリポリになったことにそもそも不満を持っていた。反政府デモにはこの不満を持つ部族が「民主化」要求を掲げてカダフィに反旗を翻したという側面を否定できない。米国が市民虐殺に関して、またそのおそれに関してどれだけの事実を把握して軍事介入に踏み切ったのか？そういうことも明確になっているわけではない。そういう点で、この介入はイラク戦争のときの米国の態度とにている。
国連安保理決議というお墨付きを手にして米軍はカダフィ軍を攻撃しているが、その指揮権をＮＡＴO軍に移すという。米国はアフガンのように、リビアでも軍事介入による戦争の泥沼化に陥ることを避けたいのだろう。そして、米英仏によるカダフィ後のリビアをどうするかとり決めたいと考えているのだろう。
ドイツはこうした動きに対して一線を画している。中国とロシアはこの軍事介入に反対した。日本はさっそく軍事介入を支持した。どうして支持するのか？理由がよくわからない。日本には日本の立場があっていいはずだ。ところが、それは何も説明されていない。米国がやることだから支持したとしか考えられない。
この問題に関するアフリカや中東諸国の受け止め方はおそらく欧米とは別だろう。明らかに米国はイラクでやったようなことをリビアでもやろうと考えている。反政府勢力に政権を取らせカダフィを始末させ、しかる後に新憲法を制定させ議会を招集させ親米的な国に仕立てようと考えているだろう。英仏も新しいリビア国家と何らかのコネをつけ石油利権に与ろうと考えているに決まっている。
ドイツと同じように、日本はこの問題について独自な立場を表明すべきだろう。 ドイツは安保理決議を支持しない旨の態度を表明している。日本もドイツにならって中立を表明するほうが賢明だ。国際政治のバランスという点においても、また、日本がイスラム諸国に対して独自な立場を確保すべきだという点でも、そう思う。
|
コメント（8）
