|
東電は事故の収束に向けた行程表なるものを発表した。ここにはいろいろと問題があるが、その最大の問題点と思われることを指摘しておきたい。それは、原子炉と使用済み燃料棒の安定冷却を先行させ放射能漏れを食い止めるという措置が後回しになっている点だ。
これは事故の初動対策においても見られたことだ。冷却できなければ炉が爆発してもっと高濃度の放射能が漏れる、というのが東電側の主張だった。だが、冷やすということと漏らさないということは同時にやるべきことだ。
政府東電当局の思想はあくまで安定冷却にもっていくことを優先する思想である。その結果、今でも放射能は漏れているのだという事実には知らんふりしている。しかも、どこからどう漏れているのかすら特定できていない。この事実をどう考えているのか？
仮に、行程表通りに事を進めた結果、半年どころかもっと時間がかかるという見通しになった時点で放射能漏れの位置が特定できない、あるいは複数の原子炉の容器に亀裂や穴が認められたらどうするつもりか？
もちろんそれを外部から塞ぐことを優先しなければならない。しかも同時に炉の応急冷却は継続しなければならない。外部から何らかの方法で無理にふさいだ結果容器が破裂するかもしれない。そうなったら悲惨な結果になる。
なぜそういうことを言うかというと、現在の応急的な給水では、水量・温度・圧力の関係が十分につかまれていないからだ。だからどのくらいのペースで給水するのが最適かという問題の答えが出ていない。そういう状態で炉の亀裂や穴を塞いだとしても何か別の問題が生じないという保証はないのである。
もう少し言えば、初期対策でベントを行った際、そのことによって内部圧力が急激に下がる、すると水の沸点が下がって沸騰しやすくなる、そういう状態は水素ガスを発生しやすい、一号機の水素爆発はベントの結果だったかもしれない。1号機と3号機の2回の水素爆発はすでにたまっていた水素ガスに酸素が化合して発生したかのように語られているが、急激に水素ガスが発生したかもしれないという可能性を排除できない。起こり得るあらゆる可能性を疑うという態度が当局にはない。だから行程表を見てもにわかに信じられない。
当局においてこれまでの反省がちゃんとなされた上で行程表がつくられているのかどうか疑問である。1号機から4号機まですべて条件は違う。にもかかわらずその多くが時間的同時に炉心溶融と容器の損傷を起こしている。しかも使用済み燃料からは放射能が出続けており、水漏れという形での放射能漏れも継続している。漏れる個所を塞がなければならない。ただ塞ぐのではなく、炉の温度と圧力と水量の関係を見ながら危険がないようにやらなければならない。こういう事故もこういう修復の困難さも前代未聞のことだ。行程表を見て当局がそういう自覚のもとにやろうとしているようには私には見えない。
建屋の爆発で吹っ飛んた炉では原子炉がむき出しになっている。建屋の代用に放射能を吸着しやすい皮膜でテント状に覆うというアイデアがこれまで出された。しかしそれは実行されていない。そのアイデアが行程表の最後に書かれている。
放射能漏れは大気中に放散されるものだけではない。今回の事故の場合、大量の汚染水となって水に溶けた。これを最終的にはどう処理するのか？これについては具体的な方針がない。仮に今移動させて貯蔵した汚染水が地震で外に出た場合はどうするのか？といった問題も不問に付されている。
私は以前の記事で「原子炉のドーム化」ということを提唱したが、今でもそれは緊急になされなければならなかったことだと思っている。東電が出したアイデアのように布製の吸着幕でテント状に覆いをかけるというのも悪くはない。ではなぜ即座に実行しなかったのか？おそらく風雨に耐えられない、熱で火災を起こす危険がある、などといったことで最終的に採用されなかったのだろう。かりにそうだとするとどうしてそういう使いものにならないアイデアをまた行程表に入れるのだろう。
私が提唱したドーム化ということは、とりあえずは緊急にできる素材であるにしても、最終的には可動式のシェルターにして、安定冷却の作業をしながら、万一に備えて、いつでも石棺化できるようにするというものだった。それができるまでは仮設ドームでいいだろうというものだった。1号機から4号機までシェルターに収めるというのは大変なことだがゼネコンの力を借りて突貫工事でやればできないことではないだろうと考えた。放射能漏れをストップさせることを第一義に考えるならそういう手段しかないだろうと私は今でも考えている。
今回の事故が前代未聞のものであるのは一つに大量の汚染水の発生を生みだしたことだ。つまり給水の水が漏れているという事態だ。漏れ出た汚染水はシェルターでは防げない。漏水個所を特定し修復しなければならない。時間がかかる。しかも給水は継続しなければならない。すると汚染水は減らない。この悪循環だ。これを何とか突破して安定給水・循環冷却と漏水停止に持ち込むだけでも時間がかかるのだからその間に仮設ドーム作りをやったらいいだろう。放射能を吸着しやすい素材で風雨に耐え引火しにくいものを使って仮設ドームを作れば大気中への漏れはかなり抑えられる。そこに技術の腕の見せ所がある。
少しでも放射能の漏れを防ぐ手立てをしなければ世界が納得しないだろう。安定冷却ばかり主張してこの放射能漏れをストップさせる手立てを後回しにするようなことでは禍根を残すことになる。
|
コメント（13）
