|
今日は天気が良い。雨上がりの湿気は残っているが五月のさわやかな風が吹いている。トチノキの花が咲いていた。白い花だが、ベニバナトチノキの赤い花も混じっている。木々の若々しい香りがむせかえるように漂っている。五月の薫風を胸一杯吸い込む。
だが、胸一杯吸い込めない人々もいる。薄暗い原発の建屋でアラームと交代時間を気にしながら黙々と作業をしている原発労働者だ。どうしてこんなことになってしまったのだろう？これを我々は検証しなければならない。東電の内部資料が一部新聞に掲載された。
よくわかることもある。重大な事実が明らかに抜けているところもある。私がこれを見て感じた懸念を書いておきたい。誤解されるといけないので、はじめに断っておくが、私は無知な素人にすぎない。無知ゆえの誤謬があるだろうから、気づいた人は訂正してほしい。
3・11で電源が失われ循環冷却ができなくなってからメルトダウンまでは急速だった。その結果圧力容器の水位は下がり格納容器の圧力は設計圧の1.5倍に近づいて行った。このままでは容器が爆発する。ベントというガス抜きをしなければならない。しかしベントには圧力抑制室の水を通すウェットベントと空中にそのまま放出するドライベントがある。当然、できるならウェットでやらないといけない。なぜならドライの百分の一の汚染ですむからだ。
ところが、ベントのためのバルブの開閉は圧縮空気を使う。ということは電気系統を必要とする。その電気が失われている。ベント電源も復旧作業を必要とする。電源車が来たが操作するものは被ばくですぐに交代しなければならない状況だった。
夕方になって菅と海江田がきて「手動でベントせよ」と命じた。これは内部資料では以下のように書かれている。
「海江田大臣からの指示6：50 「手動でベントせよ」（電源復旧よりベントを優先すること）」
ベントは通常なら電磁気駆動で行うこと、手動で行うことを通常は想定していないし、その場合は大量の放射線を浴びざるを得ないこと、これは明らかである。この命令が出るまでにウェットベントの命令も検討も行われていない。新聞掲載の内部資料にもウェットいう用語すら出てこない。これが不思議だ。しかも手動で簡単に開くようにできてはいない。これは安全というものを考えればすぐわかることだ。ウェットベントには結局ならなかった。時間が徒過している間に、大量の水蒸気が水になって圧力抑制室の水が満杯になってしまったのだ。これで東電はウェットは無理だと判断した。本当にそうだったのかどうかも私には疑問がある。
「手動でベントせよ」と海江田は言ったと書いてある。他の報道の記録によれば菅が所長に向かって「早くベントしろ、手動でいいから早くやれ」と怒鳴り散らしたということが分かっている。東電の内部資料なるものには菅の発言は出てこないで海江田の発言だけが出てくる。おまけにそれは（電源復旧よりベントを優先しろ）という意味で言ったんだよという注釈まで入れてある。こういう内部資料はにわかに信用できるものではない。
以下の記述を見てもらおう。
11：15「１Ｆ（第一原発）吉田所長「ＡＯ弁（空気操作弁）を操作（10：17〜3回）した後、正門およびＭＰ（放射線量計測地点）の放射線量が10：40に上昇していることから放出している可能性が高い」
11：55「放射線量高くて近づけない。ＡＯ弁を開けに行く。別ラインを分担して開けるＤ/Ｗスプレーで下げられないか（格納容器上部に冷却水を噴射して圧力を下げられないか）を検討」
13：45「１Ｆ−１、水素が気になる、ＣＡＭＳ（格納容器内線量計）を見たい。電源復旧中」カッコ内は筆者注
この記述から試行錯誤がわかるが、ＡＯ弁はいくつかありそれを手動で開けることは容易じゃないことがわかる。結局、エアーコンプレッサーを外部から持ってきてその力を借りて開けたと聞いている。
海江田や菅がベントをしろ、手動でもいいからベントをしろ、と叫んだときこの二人はそれがいかに危険なことであり容易ではないことを認識していたのか？また原発側は手動でバルブを開けなければならない場面を想定した訓練ができていたのか？
このベントの後、1地号機は水素爆発をした。3号機、2号機の順にベントを行った。このベントで大量の放射能が飛び散ったのだ。そして同じように水素爆発を起こした。金属に触れようが触れまいが、高温高圧の中に水を注入すれば水素が発生する可能性はある。それが格納容器の上部にたまりベントの時に放出され建屋上部にたまったとする仮説を立てるとどうして同じような失敗を重ねたのか？首をひねるばかりだ。
もう長くなるから止めるが、この東電のラフな内部資料には肝心のことが記されていない。作業のさなかにどういう判断をしたか？どういう反省を加えたうえで次の作業に向かったか？作業の障害から新たに何がわかったのか？そういうことが見えてこない。
だが、検証すべきことは明確だ。
� ，匹Δ靴撞淆�にメルトダウンを起こしていることを想定した対策を施さなかったか
�◆．ΕД奪肇戰鵐箸鬚匹Δ靴討發辰帆瓩�に実行しなかったのか
�� どうして連続して水素爆発を起こしてしまったか？
�ぁ，匹Δ靴謄戰鵐箸粒�閉を駆動する電源の確保だけでも早急にできなかったのか
�ァー蠧阿妊戰鵐箸鬚靴蹐箸いθ獣任論気靴�ったのか
とりあえず1号機についてはここから検証しなくてはいけない。
もう一つ指摘しておきたいことがある。今でも1号機が問題になっている。それはメルトダウンした燃料が圧力容器の底にたまっていてその上4センチぐらい水がありそれが冷やしている、底には穴があいていると言われている。本当にそうなのか？この説明そのものが疑わしい。なぜなら本当に穴があいているなら残っている水もすぐなくなるはずだからだ。燃料が穴をふさいでいるとでも言うのか？穴は水面の近くにあるのかもしれないと考えられる。だからそれ以上水は上がらない。よって水位計には出ない。そう考えるほうがむしろ合理的なのだ。
穴と言ったがそれはわかりやすく言ったまでで、現在の水位のところから底部に至る亀裂という方が正しいかもしれない、それが溶接部にそった亀裂かもしれない。今の水位でうまく平衡状態ができていてそれ以上水位が上がると水圧で漏れるということなのかもしれない。
いずれにせよ本当のところはわかってない。わかってないことが多すぎる。それなのに作業だけは何か進んでいるかのように見える。時間がないから作業と検証は同時にやるしかないが、低温冷却に向けた作業が同時に外部に放射能を漏らさない作業でもある、そういう余地を一つ一つなくしていくような作業をやるべきだ。低温冷却に向けた作業が現在の放射能漏れを放置するようなものであってはならないだろう。
|
コメント（5）
