|
私は無知な素人にすぎない。だが諸君の作業がいかなる思想に導かれた作業であるのか疑義をいだく。そこで端的に尋ねたい。事実及び知識に誤りがあれば訂正してほしい。3月11日午後2時52分に地震によって原子炉は自動停止した。蒸気を送る配管の弁が閉じ炉内の圧力が上昇した。この時点から午後3時37分津波に襲われＳＢＯ（全交流電源喪失）になるまでに45分ある。この間に君たちはいったい何を考えどういう手を打ったのか？
第一原発のすべての原子炉をいっしょくたに扱えない。そこで一号機だけを問題にしよう。一号原子炉は沸騰水型でも古い型でやたらに配管が多いから地震後にその点検に追われたかもしれない。だがこの原子炉にはほかにないシステムがあった。「非常用復水器」だ。自動停止後に炉内の圧力が上昇すればこれが自動的に起動したはずだし実際にそうだった。これが「手動で止められた可能性がある」と君たちは今頃になって発表した。これまでは津波で起動しなかったと発表していた。これは何を意味するのか？
「非常用復水器」は電気を必要としない。原子炉から入ってきた蒸気を、たまっている水で冷やして水に戻しそれをまた原子炉に送り返すということを、電気を使わず物理的な仕組みだけでできるようになっている。私はそう理解しているが間違っていたら訂正してほしい。これをうまく使えば津波で電源が失われてもしばらくはこれで炉を冷やせたはずだ。それを手動で津波が来る前に停止させてしまったのはどうしてか？それがミスであれ何であれそこにどういう判断があったのか？
おそらく、温度と圧力を見てその数値から急に下がっていることがわかって止めたのだろう。上がると開けて下がると閉めるといったような操作を繰りかえしていたのかもしれない。だが「非常用復水器」のシステムはあくまで非常用であって温度や圧力を見ながら手動で開け閉めするようなものではないだろう。
そんなことをするぐらいなら、電源が津波で失われる前にどうして使える配管から原子炉を水で満たすことをしなかったのか？
地震による自動停止から津波が来るまでの45分に何を考えていたのか？地震の規模から大津波が来てディーゼルやバッテリーが使えなくなるかもしれないとは誰も思わなかったのか？自動停止の後に行うべき措置は何だとされていたのか？
水で満たせば蒸気圧で炉の圧力は高くなるだろう。それは蒸気を逃がせばいいだけの話だ。この段階ならどんなベントをやっても放射能はごくわずかで済んだはずだ。その間に循環冷却に持ち込めば問題は生じなかっただろう。燃料が溶融し始めてからでは遅かった。そこでベントをやれば今回のように大量の放射能が飛び散る。
「非常用復水器」のシステムにこだわって電源があるうちに圧力容器を水で満たすことを怠ったのではないか？放射能を決して外に出さないという思想に導かれた作業であれば必ずそうしたはずだ。
|
コメント（12）
