|
東電の技術者諸君！
諸君はこれまで一号炉において「水棺」なるものを追求しようとしてきた。しかし、今では汚染水をできるだけ除染して循環冷却に直接使用するやり方に改めたようだ。どうしてか？「水棺」の方が原子炉の破れから格納容器にそのまま水がたまるから合理的じゃないか。ただし、これは格納容器に破れがないという前提でしかできない。
君たちは格納容器に水で満たすことを中途で止めた。どうしてか、格納容器にも破れがあるからか？それは人が入って地下をのぞいて大量の汚染水があるのが分かったからなのか？
もしそうだとして、それが格納容器の破れから生じた汚染水とただちに言えるのか？津波の海水であるかもしれない。放水の水かもしれない。あるいは配管の破れなど他の所から漏れたものかもしれない。その見極めはどうやってつけたのか？
船や橋などの鉄板・鉄骨の亀裂はＸ線や超音波で診断できると言われている。人体をＸ線やエコーで透視するのと同じだろう。だがそういった映像化したもので確認したということは聞いていない。
炉心溶融が起こっているかどうか？圧力容器や格納容器に亀裂があるかどうか？そういうことを調べる技術がそもそも原発にはあったのか？あったが放射線が強くて使えなかったのか？そういうことをまず聞きたい。
私の聞き違いでなければ諸君は「水棺」開始の時こんなことを言っていたそうじゃないか。格納容器から漏れるかどうかは入れてみて注水量と貯水量を比較してみればわかることだと。なるほど、その通りだ。だが原発の技術というのはその程度のものなのか？
炉心溶融の事実も2ヶ月もして初めて公表した。その危険が一部の学者によって指摘されていたにもかかわらず諸君は認めようとしなかった。
それで中に人が入って目視によって格納容器の漏れはいったい確認できたのかどうか？それについては何も聞いていない。君たちは、格納容器が破れている可能性があると言っていたが、可能性があるならそれをはっきり確かめろということになるのではないか？放射線が強くて近づけないというかもしれない。人間が近づけなければ確かめようがないというならその通り公表するべきだ。いざとなればそれだけのものなんだと人々がよく知ることになるだろう。
計器がダメになっていたから今まで正確なことがわからなかったと言うかもしれない。だが炉の中の計器は炉心溶融が起こればダメになるのは当たり前だろう。炉心溶融も容器の亀裂も外から確かめる技術というものがないのならそんな危険なものを運転する方がどうかしているという結論になるのは自然というものだ。
君たちは、この大事故に直面して事態を正しく説明する責任がある。東電の経営陣はいずれ責任を取って総辞職するだろう。だが現場にいて事態をよく把握している技術者諸君は何ができなかったのか？何がわかって何がわかってないのか？そういうことをできるだけ正確に人々に説明するべきだ。とりあえず人々を安心させよう、やるだけのことはやっているということを示そうといった保身からくる余計な説明はいらない。専門家にわかるように話せばいいと言うのではない。一般の人々にわかるように話すことが必要だ。
話すべきことを話さないとしたらこの大事故においては犯罪的なことだ。これは今後のために、あるいは次世代のために、専門家ばかりではなく大多数の国民が共有すべき財産というべき知識なのだ。
とにかく君たちは方針を変更した。なぜか「水棺」という用語も新聞から消えて「冠水」という言葉が使われだした。「水棺」方式は肯定も否定もされずなし崩しに汚染水を使った循環冷却に変更された。一号炉格納容器の漏れについては「漏れている可能性がある」ということで片づけられている。なぜ、いかにして変更せざるを得なくなったか？君たちはそこを明確にして説明することをしない。だから作業が場当たり的・思いつき的・なし崩し的等々の印象を受けるのだ。
思いつき的と言えば巷では「水棺」がダメなら「凍棺」にしてしまえといった意見が出ている。君たちのやっていることを見ているとこのアイデアを笑うことはできない。チェルノブイリでは実際に液体窒素が投下されたと聞いている。急激に炉を冷やせば炉は破れるだろう。ちょうど熱した試験管に水が垂れるとパリンと割れてしまうのと同じだ。そうは言ってもやってみなければわからない面もある。冷やし方を工夫すればできるかもしれない。だが、一見凍らせたように見えても、長続きしないことは明らかだ。そんなことを繰り返していたらいつかは炉が破れるのはまちがいないだろう。しかし君たちがやっている作業だって場当たり的な、やってみなければわからないといったものになっていることは否定できないだろう。
循環冷却による冷温停止を目指すのはまちがっていない。しかし、すべての作業はすでに廃炉を前提としたものでなければならない。だから、不測の事態に備えて、廃炉を前提に移動式シェルターのようなもので原子炉を覆う作業を同時並行的に進めることもできる。いずれにせよ、これからの作業は危険度や汚染度を考えながらでないとできない。その場合、いかにして放射能をこれ以上漏らさないようにすべきかの立場を優先して取り組むべきだ。ややもすると冷温停止状態に持ち込むことばかり考えてこのことが閑却される。
現に、建屋に仮設覆いをして出来るだけ放射能の拡散を阻止するという案も行程表の最後になっている。現在においても放射能は少しずつ漏れていることは間違いない。
君たちが炉心溶融の事実を把握しないまま炉心冷却にこだわって作業を行ったことは明瞭になったが、事態はますます悪化する方向に向かった。ベントを行ったら大量の水素が建屋に充満するであろうことを君たちは警戒した。このことは予測できたのにどうして水素を逃がす方法を考えなかったのか？水素は空気より軽いし酸素はやや重い。建屋ですぐに混じり合って爆発することはない。仮に混合しても点火に相当するきっかけがないと爆発はしない。考えられるのは建屋地上にある様々な機器が発する瞬間的な電気的火花のようなものだろう。かんたんにはそういう状態には至らないはずだ。私は原発について無知な素人にすぎない。だから何が起こったかは私にわかないが、その前に水素を逃げす方法はあったはずだという気がする。この爆発でその後の作業を困難にする条件がさらに加わったのだからここも節目の一つだったと言える。
ここまで事態が明らかになってきた以上これからの作業はいかにして放射能を漏らさず原子炉を眠らせるかにある。燃料が溶融してしまって、圧力容器にも格納容器にも亀裂があり、原子炉の密閉性が失われている以上そうするしかない。諸君の作業もそういう方向に沿ったものであるべきだ。
保身に固まった東電の首脳陣はすでに役に立たない。現場の技術者にものを言わせろ。今の作業の意味・進捗状況・問題点・見通し、これを正直に語らせよ。その任にふさわしい人間をテレビの前に立たせろ。これを私は東電に要求する。
|
コメント（10）
