|
世論調査というのは下らぬものだ。「菅内閣を支持しますか？」今の状況でこういう発問をすれば「支持しない」と答えるものが多くなる。「菅首相は辞任時期を明確にすべきだと思いますか？」これも同じでこう聞かれたら多くのものが「明確にすべきだ」と答えるに決まっている。
「原発の運転再開をめぐる一連の政府の対応を見て菅首相はきちんとかじ取りできていると思いますか？」こう聞かれたら圧倒的多数が「できていない」と答える。これは海江田が再開を早々と決めたことに対して菅が「ストレステスト」など持ち出して再調査を求めたことを指すと考えていいが、「調査が終わってから判断したほうがいい」と答えた人が「調査とは関係なく判断してよい」と答えた人をはるかに上回るという事実も出ている。
これは何を意味するか？まず一つは言語の問題だ。きちんとできているかと問えば「できていない」と人々は答えるものだ。調査してからがいいか、しなくたっていいか？と聞かれたら誰だって調査してからがいいと答える傾向を示すはずだ。調査の中身について何の知識もない人だってそういう傾向になるだろうという予測が立つ。発問の言語がすでにあるべき態度を誘導してしまうという問題にいつまでたっても気づかない。あるいはそれこそマスコミの世論誘導法なのだろう。
「早く辞めてほしい、一分でも一秒でも早く辞めてほしい」こんなことをかつて代表選で菅を担いだ連中が言っている。こういう前原だの岡田だのといった連中はまずは自己批判してからものを言え。野党に迎合して「脱小沢」で徒党を組んで始めた政権からこんどは菅降ろしに走る。党内にやらんでもいい対立を持ち込み挙句の果てに小沢を党員資格停止処分までして野党の顔色をうかがう。これがうまくいかないとなるとすべて菅のせいにして野党といっしょになって菅降ろしに走る。
菅はダメだというが、どうダメなのか、明快な説明をしたものはいない、後は私に任せてくれ、と名乗りを上げるやつもいない。そんな風潮に与するほうがおかしい。菅を担いで小沢を排斥した連中が今度は菅降ろしに狂奔しているわけだが、こういう連中はいったい小沢が無罪になったらどう責任を取るのか？そっちのほうをよく考えるべきだろう。
しかし、それはともかくとして、この世論調査で別に出てくる結果もある。それはたとえば次のようなことだ。
最近の問題で、海江田が先行して玄海原発再開を半ば決めてしまった。それに対して菅が「ストレステスト」という言い方で再調査を命じた。世論としても慎重な調査を求めている。だったら、その部分は菅の功績としてとらえていいはずなのだがそうはなっていない。それは菅内閣のこれまでの原発事故対応を人々がほとんど評価していないからだろう。
再調査という慎重な姿勢を評価するのではなく大臣と首相のずれという問題を首相の舵取りができてない結果として否定的に人々は受け止めているということだ。つまり、人々は今の内閣の政策的判断というものを信用していないということだ。こういう中では、菅がいくら頑張ってみたところでろくな結果にはならない。
こうなると、菅が「脱原発」を掲げるかどうかはたいした問題じゃない。掲げたところで人々はそれに共感するわけじゃない。その実行に不信の目を向けるだけだ。
国民投票で原発再開を決めたほうがいいという考えが出てきて当然だ。民主党を支持する人々と自民党を支持する人々の数はほとんど同じだと考えられる。マスコミが先手を打って報じているから解散総選挙による原発問題の争点化はあまりにも政局的過ぎる。
そこまで菅が考えれば原発国民投票法を特別立法化して国民投票を実行することを最後の仕事にすることが望ましい。原発解散のようなことはしない。その代り国民投票を行うから協力してほしい。それと引き換えに自分は辞職する。原発問題はそれだけ大きくなってしまった。震災関連法と新エネ法より優先させるべきだと思う。もし野党の協力が得られないのなら自分の立場は前から話している通りだ。そうはっきりと記者会見するのがいい。
菅がそこまで踏み込めば、そこからまた政局が動くかもしれない。
|
コメント（21）
