|
大気中の放射線量が新聞に載る。ぼんやり眺めていると一つのつくられた放射線マップのようなものが浮かびあがる。原発を中心に南北の海岸沿いは多い。北西の飯館や浪江は特に多い。福島や郡山辺りまでは油断が出来ないなという感じがする。茨城に入ると海岸沿いの「ひたちなか」辺りまではかなりあるが、水戸などちょっと内陸に入ると少なくなる。ところが、「つくば」はいつも「0.14」あたりだ。いつも一定していて水戸より多い。
これはいったい何を意味するのか？おそらく気流の関係もあるが観測する測定装置が固定されていてその高さが異なるせいだろうと私は思っている。
東京の区部でも独自に観測データを公表するようになった。私は北区に居住するが、小学校のプールについては、放射性物質はほとんど含まれていない。ヨウ素131、セシウム134、セシウム137、これらは「不検出」である。
また大気の放射線量については地表５センチの最大値0.16最小値0.04 、地表１メートルの最大値0.17最小値0.04のように公表している。（単位はμ㏜/ｈ）これを校庭と砂場で分けて公表している。これでわかることは最大値と最小値の間の幅がかなりあるということと砂場のほうが線量は多いということだ。
これでわかることは、「新宿」の観測位置と「つくば」、「水戸」の観測位置では差があるだろうということ、その高さの差で数値が固定されてしまっていて実情を反映していないのではないか、ということだ。地上1.5メートルならすべての観測地点を1.5メートルにして比較できるようになっていないと間違った情報を得てしまう結果になる。
また新聞には福島県内の積算放射線量が載っている。これは役に立つが積算線量計を設置した日付が３月下旬前後で一定していない。浪江の赤宇木と飯館の長泥は異常に高い。原発から北西部が高いというのは気流の関係だろうが、まだ検出されていない「ホットスポット」はあちこちにありそうだという気がする。
牛の食料になる草がやられた。よってミルクや肉がやられている。それを人が食って人にたまる。こういう循環になることは分かっている。草によって肉牛の肉が基準値以上になってしまうということは草だけじゃなくそのスポットの土壌がやられているということだ。草が水とともに根から吸い上げ自分の中にためる量が赤信号を出しているということだ。
土壌や牧草の積算量は公表されていない。汚染源である牧草の位置と積算量を調べて対策を取らないと二度と出荷できない事態になりかねない。牧草だけなら外国産のものでも使えばいいだろうが、牧草がそれだけ汚染されているということが人の口に入る作物がどれだけ汚染されているかに直結する。また、その牧草が生えている山間の草地が「ホットスポット」であるかもしれない。そうなると人が暮らせないという結論に近づく。
|
コメント（5）
