|
鉢呂ははめられたな、そう私は思った。経産省詰めの記者のなかに自民党の政治家などに親しい者はいるだろう。しかし、そんなことを言おうというのではない。記者がスクープをほしがるのは当たり前だ。取材で何とか口を開かせヒントになるような発言を引き出そうとするのも当然だ。冗談など言いかけて楽な気分にさせて口を開かせようなどと思うものもいるかもしれない。あるいは、もっと踏みこんで、問題発言でもいいから何か引き出そうとするものだっているかもしれない。
いや、そんなことまではしないと記者たちは言うだろう。だが、私はそういうものだと勝手に思っている。彼は公用車で衆議員宿舎に帰ってきた。防災服を着ていた。「放射能をつけちゃうぞ」といって袖を記者の服になすりつけた」と報道されている。ここに「つけようとした」「つけるマネをした」「つけた」と発言が一定していない。記者の一人にすり寄り「放射能をうつしてやる」と言ったというのもある。
記者が水を向けるような言動がないところでこんなことを鉢呂がするわけがないと私は思った。児戯に等しい行為か精神を病んでいるような行為と受け取られるような報道の仕方が見えた。一仕事終えてホッとしているところではしゃいだのだろう。そういう冗談のたぐいだろう。そうも思った。
そのとき胸ポッケの線量計を取り出して記者たちにその日の測定値を読み上げたという。そんな行動を記者たちが何も問いかけないのに行うはずがない。そこに何らかの放射能に関するやり取りがあったはずだ。しかし新聞を見る限りその行為だけが語られてやり取りについては一切語られていない。
もうひとつ私が不思議に思ったのは、防災服を着ているのは最近では自然だろうが、福島の現場に出かけているのだから当然服の除染は行っているはずだ。秘書もいるし、現場で着た服をその時も着ていたということも考えにくいと思った。自身で線量計をもっていて記者にその日の線量を読み上げているのだから、着ている防災服が福島で着ていた防災服と同じなのかどうか？記者は尋ねたはずだ。あるいは服に放射能が付着しないような防護服を着たのかどうか尋ねたはずだ。「さあ、どうだろうな」などととぼけて擦りつけるマネをしてみたというならちょっとはしゃぎすぎだがその行為は理解できる。
事態は私の推測とは異なるかもしれないが、何らかのやり取りの脈絡があったはずだと私は信じている。記者たちが語らないだけだ。翌朝、この発言が新聞に書かれたわけではなかった。午前中に鉢呂は「死の町」発言をした。そのとたんメディアは待ってましたとばかり鉢呂の問題発言を報じ出した。明らかに新聞社は二つの行為と発言を「合わせ技」一本という気で公表に走ったのだ。
ものを書く人間たちが「死の町」という部分だけを取り上げてその文脈を語らないのは私に言わせれば考えられないことだ。もう「死の町」という言い方だけで十分だ、事故対策の責任者が使う言葉じゃない。そう断じる態度が見られる。
しかし、仮に「視察の印象はいかがでしたか？」に対して「死の町のように静かでしたよ」と言ったとしたら、表現の適性に問題ありとしても辞任するような話じゃない。
「合わせ技一本」と言う報道の姿勢こそ問われなければならない。
|
コメント（31）
