2012年12月18日の記事一覧 - 詳細表示

自助か公助かと問われればどちらも必要だと誰だって答えるだろう。このバランスをとってやっていくのが政治だろう。自助を強調して生活保護費をカットするがごとき議論に利用されるべきものではない。

しかるに自民党は1割カットを公約にまでしている。不正受給をことさら強調している感がある。社会保障に保護費が占める割合は年金や医療費に比べたらまだ少ない。しかも不正受給は保護費のわずか0.4パーセントだ。たしかに受給者の数は増えているし受給総額も増えているがだからと言ってまずそれをカットしろという話ではないだろう。

受給者には無年金の高齢者に多い。一番弱い者の給付をカットするがごとき社会であってはならない。社会保障に手をつけるなら年金や医療費の制度を見直すべきだ。共助という思想も大切だから、議員の歳費や官僚の給与やボーナスをカットして社会保障費に回すこともはじめたらいい。

まず生活保護を受けなくて済むような改革をやることが先決だ。社会保障費の名目で増税をやったり生活保護費を削ったりするようなことを先に考えることは間違いだ。

そもそも自民党は、民主党の「こどもは社会全体で育てる」という思想を社会主義的政策と決めつけ「こども手当」をばらまきだと言ってきた。そのさいさかんに自助という言葉で批判してきたが、こんどは自助という言葉で保護費をカットしようとしている。どうも自民党の言う自助は胡散臭い。