2012年02月14日の記事一覧 - 詳細表示

2号機の温度計が400度を振り切った。だから故障だろうと東電は言っている。他についている温度計の値と差がありすぎることと再臨界のようなことが起こっているのなら放射性物質が検出されるはずだがそれがないということを理由に挙げている。

しかし、故障だと言えばああそうですかで済む話じゃないだろう。どういう故障なのかが明らかにならないと何もわかったことにはならない。温度計は熱電対だ。東電の調べだと「断線しかかっている電気抵抗値」が出たらしい。

とても曖昧な言い方だ。外部のモニターにつながるケーブルの断線かあるいは熱電対回路の断線か私の知る報道では明確になっていない。温度計の故障というように原因を特定していいのかどうかという問題も残る。

つまり炉のほうには何も問題はないと断言できるのかということだ。モニターによればもともととてもノイズが多い。温度はこれまで上下しながら急に振りきれている。これがまったく炉の状態を反映しないでたらめな動きでしかないと断言できるのだろうか。

これは私の推論でしかないが燃料はそれを包んでいた金属や海水中の成分などとくっついてアマルガムの状態になっていて、その表面が冷やされることでパイ皮のように殻になって炉の壁に付着している可能性もある。それが割れて高温が生じた。たまたま炉の内部壁には亀裂が走っていた。その外部壁に取り付けられていた温度計は均等に伝わる伝動熱ではなくこの割れた燃料の塊の放射熱を受けた。中の水を沸騰させるに至らない局部的な現象としてこんなことも考えられなくはなかろうと思った。

私はまったくの素人であるからこの推論には誤りもあるだろう。しかし、故障などと言っても、これまでの温度モニターからのデータは断線しかかっている状態だけを反映しているだけだとは言い切れないと思う。

原因はモニターケーブルのような外部的なものか、熱電対温度計そのものの故障か、あるいはそういう故障に加えて何らかの炉の状態変化を反映しているのか、当然整理されて語られるべきことが公表されてはいない。

あくまで「冷温停止状態」を崩したくないために温度計のせいにしたと言われてもしょうがあるまい。少なくとも科学者のやる仕事とは思えない。そして世のいわゆる専門家といわれる人々がお互いに推論を披歴して議論するという態度も見られない。あたかも事故の後は口にチャックしたように沈黙している気がする。