2012年02月04日の記事一覧 - 詳細表示

　時間がないので簡単に済ます。

政治言語の問題である。英国労働党と保守党はわかりやすい名称だ。労働党は労働者の立場を擁護し、保守党は保守的な考え方を尊ぶのか？はじめはそうだった。しかし、今ではただの記号だ。

　米国共和党と民主党についても同じことが言える。二大政党制がいいなどと言う結論はどこからも出てこない。

しかし、政治的安定度がいいのは確かだ。英米人は二者択一が好きだ。色合いの異なる二つの政党を用意してどちらかを選べとやるほうがわかりやすいし、その枠に飽き足らないグループ弱小政党を作っても自立した政治勢力になりえない環境を作ってしまえばそれは可能だ。

　だが、こういう制度は簡明だと言うだけで政治的に高度な制度だというわけではない。むしろ政党というものは、その是非はともかく、思想的には細かく分化していく必然性をかかえている。

　たとえば、自由主義という。伝統の緩やかな流れに乗っていく好む自由主義もあれば、旧来の仕組みを打破して、洪水で川筋が変わるように、新しい流れを生起させようとする自由主義もある。同じようなことは民主主義についても言える。言えるだけではない。もうそういう政治用語は解体しつつある。

　アラブ民主主義という。アラブの「民主化」という。明らかに英米の民主主義とは色合いがちがう。この動きがアメリカンデモクラシーを中東に根付かせようと戦争を仕掛けたネオコンの失政の後に澎湃として立ちあがってきたことはまことに示唆的だ。一方、北朝鮮は「民主主義人民共和国」を唱え続けている。国家に忠誠かどうかでしか大衆を見ない権力が人権なき「民主主義」を標榜し続けているのを見る。

　さて、我が国はどうなっているか？「国民新党」「新党日本」「新党改革」「新党きづな」「新党大地」「みんなの党」「立ち上がれ日本」…「新党」「みんなの」「立ち上がれ」といった表現でしか自分たちの存立基盤を訴えることしかできない。これは戦後コマーシャルのようになじまされた政党の名称ではない。新しく練り上げられた政治言語でもない。これまでの手あかにまみれた政治言語の解体を象徴している。

　これらが政治思想や政策において特段のちがいを見せているかと言えば、そんなことはない。自民、民主、公明、共産、社民と並べてみてもほとんど横一線なのだ。

　大衆は新しいムードを求めている。既成の政治言語は手垢にまみれている。既成政党の変質とと政治言語の解体は同時にすでに進行している。飛び出した群小政党が自らを名づけるとき「新」「みんな」「立ち上がれ」といった素朴な言語に帰らざるを得ない。