2012年02月08日の記事一覧 - 詳細表示

　事故ではっきり検証できるのは官邸のあわてぶりと右往左往だろう。炉の状態はわからないままだった。メーターがやられた。近づけない。黙視できない。そういう中での推論でしかない。これまで数多くの推論を聞かされてはきた。　　

溶融が始まっていると今では思われるときに水や海水を入れようとしても中の圧力が高くて入らないという現象があった。それで高圧注水ができるようなポンプを用意しておこうといった結論が出てくる。中の水が干上がって蒸気圧が炉を吹き飛ばしかねない状況に至ってからそんなことを考えても根本的な対策にはならない。

圧力を逃がすやり方はいくらもあったわけだが、それがいかにして機能不全に陥ったかという問題を検証しなければならない。なんのために格納容器の下部に圧力抑制室が設けられ水が満たされているのか。それがどうして機能しなかったのか？これが2号機などで爆発したのはなぜか？蓋然性のある推論そのものが出ていない。

さらにベントの時のベント管が他の系の配管と共有になっていてベントの際のガスが逆流したのが水素爆発の原因だろうと言われている。逆流防止の弁がついているはずなのにどうして逆流が起こったのか？地震によって配管の継ぎ目などに隙間が生じそこから漏れた可能性もある。この検証すべきポイントが不十分だ。

今、2号機の炉の温度が上がっている。屋外の配管を取り換えるために工事をしている。注水は給水系とスプレー系の両方でやっているが、工事前の状態に戻そうとスプレー系を増やし給水系による給水を減らしたら温度が上昇し始めたという。

水量の変化で溶けて散らばった燃料アマルガムの一部が崩壊熱を出しやすい状態になったのだろう。そうでなければ温度の測り方がおかしいのだが、どうしてそういうことになっているのか、これも今後検証の対象だろう。

このことからわかるように「冷温停止状態」などというがけっして炉の中は安定しているわけではない。原子力安全委の委員長斑目は想定範囲内の出来事だと言ったらしいが、水素爆発は絶対ないと菅首相の前で断言したとたん水素爆発が起こって面目を潰したこの人が「冷温停止」宣言を認めながら何でそんなことが言えるのか不思議だ。