2012年04月26日の記事一覧 - 詳細表示

東北復興の話をしたい。率直にいえば現地の人々を傷つけることになるかもしれない。しかし、結果としてそうなっても、そういう意はまったくないことを予めお断りする。

　気になることを二つ取り上げる。防潮堤の壁を上へ上へ上げて海も見えぬ生活が復興なのか？これが一つだ。

　私には、厚く高い壁を作って津波をはねのけようという発想が理解できない。今度の大津波でも防潮堤のために津波が来ていることすら目視できない人々が少なからずいた。そういう生活がほんとうに望ましいのだろうか。

津波は避けられないものと見て、犠牲を出さない緊急避難の在り方に力点を置いた方がいいのではないか。有線放送で呼び掛ければみんな避難行動をとるはずだという思い込みが役所にはあった。住民は住民で、どうせ大したことはないだろう。いざとなれば車で脱出すればいい。そんなふうに思っていたかもしれない。

そういう意識のずれを襲うかのように津波はやってきた。津波の現実を私も何度も映像で見たがいったん堤防を越えて流入してきた津波はどうすることも出来ない。あれよあれよという間に家々を飲み込んでいく。

みんなが車で脱出することを考えていたら渋滞で立ち往生してしまう。避難建物の高さを上回る津波だったら、かえってみんなが津波の餌食になってしまう。歩けないものには高台の避難場所や近くの避難建物に行くのさえ容易じゃない。そういうことが現実に起こったのである。

そこで思うのは、高く厚い壁を万里の長城のようにうねらせるぐらいなら緊急避難鉄塔をあちこちにこしらえた方がいい。基礎工事をしっかりやれば、防潮堤をこしらえるよりコストはかからんで有効だろう。普段海も見えるし別の用途にも利用できる。

私の発想では、地域の要塞化より侵入した津波を巨大な下水や放水路に落とすような土木工事の方が雇用対策も兼ねて有効であろうという気すらしている。

もう一つ気になることがある。それは復興とは何ぞや？という問題と関連する。住居だけの問題あないだろう。生活の再建ということだろう。職住一体あるいは職住接近で長い間暮らしてきた村はそのような状態を回復することだろう。そのように考える。少なくとも、防ぎようのないものから守らんとして土地の人々の生活を根底からひっくり返すようなことを意味しないだろう。

さすれば、家は高台に移転したが、子供は毎朝低地の学校に通うために出て行き、とおちゃんは、漁や港の加工場に出かけていく、といった暮らしでは、津波の襲来の場合の状況としては以前となんら変わらないではないか？そういう疑問がわく。

復興に従事する人々を愚弄する気などつゆないが、地元の為政者たちはこういう素朴な問題をよく考えてやるべきだ。