2012年05月05日の記事一覧 - 詳細表示

去年の原発事故で空中に放出された放射能の一時間当たりの線量、すなわち、線量率を計算してグラフ化してみると面白いことがわかる。これは新聞報道でも出ていたものだが、水素爆発で建屋が吹き飛んだ時にピョンと上昇している。

以後ゆるやかに低減しているが3月21日ごろまたピョンと上昇している。これを保安院などは雨のせいにした。だが、これこそ再溶融が起こったことを示していただろうという推論の方が現実に合致する。

一度溶融した燃料は溶けた燃料棒の金属や海水中の金属、塩などと一緒になってドロドロの溶岩のようになっている。それが水で冷やされたパイの皮を被った溶岩塊のような燃料アマルガムになっている。

これが水不足や何らかの衝撃や振動で割れて、内部のドロドロが剥き出しになったらどうなるかを考えてみればよい。これが水に触れて大量の放射能を含んだ水蒸気を噴き出す。21日午前に3号機の圧力容器の圧力が110気圧まで上昇したことが報告されている。その日の午後と23日の午後に3号機の建屋から黒っぽい煙が上がったことも事実として報告されている。

これを説明するに、東電は「建屋のゴムか潤滑油などへ引火して燃えたもの」などともっともらしい説明をした。

しかし、私には、二つの可能性しか考えられない。溶岩塊のごときアマルガムが割れてドロドロの溶融燃料が水と激しく反応して水蒸気を発生した時に塊を包んでいたクラスト状の物質が燃えて生じた黒煙が水蒸気と一緒に放出されたという可能性ともう一つは圧力容器の底を破って格納容器に落下した燃料が格納容器に底のコンクリートに触れて「コア・コンクリート反応」を起こしたかいずれかであろう。

東電ははじめもっともらしい説明をするが突っ込まれると「炉の詳細な情報がわからない」という言い方で逃げて来た。だがこれほど都合のいい逃げ口上はない。

たしかに放射能が相手だと常に可視化されたデータで今起こっていることを追認するということはできない。ではどうして再稼働は安全だと言い切れるのか？

事故が起きないようにする。これは当たり前だ。しかし絶対起きないなどと断言するとしたら嘘だ。実際事故が起きた時にその拡大をどれだけ抑えられるか？被害を最小限にとどめるためにどういう手段が用意されているか？そこも問題になる。

再溶融という自己の一面を私は指摘しているにすぎない。再溶融は再臨界とは異なる現象だと私は思っている。この一面だけ見てもいったん事故が起こった後の対策は試行錯誤と言うしかない。実際、再溶融は各号機で何回か起こっていただろうと私は推測する。そして、再溶融を起こしてきたかもしれない肝心の燃料塊は今どこにどういう状態で存在しているのか？それすら明らかにできないでいる。それなのになぜ安心だから再稼動するなどという話が出てくるのか？

「ストレス・テスト」などという用語が政府・マスコミによって流されて何か厳重なテストでもするかのようなイメージを作り上げている。「ストレステストをパスしたなら再稼働もしょうがねえんじゃないの」といった風に語られる。しかし、その具体的手順がきちんと示されたことはない。机上やコンピュータ上の確認にとどまらないテストというものがいかになされたのか？いったいこれを明らかにできるものがどこにいるのか？むしろ、我々は、福島原発事故がいかに収められつつあるのかないのかを見る方が確かなことだと考えるべきだ。

その点でいえば、不安材料ばかりで、どこからも、再稼働を容認するに足る、現状認識は出てこない。