2012年08月24日の記事一覧 - 詳細表示

世の中には、対人関係から学習できない人がいる。学習というのは子どもの勉強ばかりではない。そういう人は自分の感情を制御できない。感情を激発させてしまい、犯罪を犯すことがある。最近、アスペルガー症候群の４０代の男が姉を殺し裁判員裁判で懲役２０年の刑が言い渡された。

この判決は、検察の求刑より重い。裁判長は社会に出ても、更生させる施設がない、再犯のおそれあり、などの理由から、刑務所に入れて置くしかないと言わんばかりの判決理由を述べている。

家族は同居を拒んできた。同じ40代の姉は自立を促してきた。それがこういう結果になってしまったということをどう受け止めるか？この判決はそれに対する一つの解答を示しているだろう。

しかし、私は、ここに、司法の政治性と裁判員裁判の問題性が顕われているとみる。この男の社会的背景を知れば、多くの人がこの判決に同調するだろう。「外に出せないですからね」「閉じ込めておくしかないですね」「仕方がないですね」すべての問題はこの「仕方がない」で終わるのだ。

しかし、よく考えてみよ！社会に更生させる環境がないというならこの際その環境を整備すればいいじゃないか。それは政治の問題だ。おいそれとは環境整備はできないからと、司法が政治的判断を加えていいのか。むかしからある「隔離の思想」だ。臭いものには蓋、危ないものには檻、これは昔からあるイージーな思想だ。大阪地裁が下した判決は、司法の独立性を根底から覆すものだ。

また、裁判員裁判などというものはおおかたこういう結論になるだろうと思わせるに足る安易な結論だ。罪を裁くことと、受刑者の更生あるいは矯正という問題はおのずから異なる。社会的な不備を前提にした量刑などあるべきものではない。その声が裁判員のなかから出てこなかったということは、裁判員制度そのものの限界だろう。これが「国民常識の声」だといならそんなものは必要ない。

さらに言えば、「アスペルガー症候群」などという病名が問題なのではない。これまで弟を世話してきた姉は殺されなかった。きわめて危険な状態であったが何もなかった。それがどうして急に殺されたか。かっとなると抑制が利かないのがアスペルガーだとしても、小学六年生から姉の世話を受けてきて今まで何事も起こらなかったのになぜここにきて殺人という激発に走らせてしまったか？それがアスペルガーなんだよ、などと言ってみても何も明らかにしたことにはならない。アスペルガーに対する偏見を作るだけだ。この問題はそういう病名にとらわれず別個に検討されるべき課題だろう。

脳の機能障害をもってなんら心理的要因を考慮しない最近の学説では何の説明もつかない世界だ。