2012年09月17日の記事一覧 - 詳細表示

無人島で帰属が明瞭でない島があったら、とりあえず領有権は棚上げにして領海を半々に決めましょうということになるだろう。

ところが、尖閣の場合は、歴史的経緯が複雑で台湾・中国・日本の3国が領有権を主張している。明治政府が調査の結果日本の領土に編入して古賀という人物に無償貸与した。

日本の漁民が殺された台湾生蕃事件のころの台湾は清の領土とされており、清は何ら責任ある立場をとらなかった。日本が領有を主張したのは、日清戦争の結果下関条約で日本に台湾が割譲された時期より前であったということになる。どこもそれに対して文句をつけなかった。このことは明瞭な事実だ。ところがこういう事実すら中国の民衆は知らない。

中国の大陸棚延長論も無理がある。だとすれば日本の領土であることに間違いないのだが、それが共通認識になっていないのが現状だ。

ここはおれの領土だと主張すれば「領土問題」は発生すると言った方がいい。英国とアルゼンチンの間のフォークランド紛争はお互いにミサイルをぶっ放すような戦争になって軍事的には英国が勝利はした。けれども領有権は英国にあると今もって国際的に認められてはいない。しかもあそこには住民がいる。200年以上争ってそうなのだから、無人島の領有権を今後100年ぐらいでは争っても片付かないだろう。

とすれば、領有権の主張にどれだけの意味があるか、と言うことも考えてみなくてはいけない。

台湾は領有権を主張する立場を変えないが、尖閣周辺の漁業権を交渉によって解決しようという立場をとっている。「国有化」後に台湾漁船の取り締まりが強化・拡大されることを懸念して漁業という個別課題で話し合おうとする態度をとっている。まず台湾と漁業協定を作ってこれは解決の一歩にすればいい。

我が国は、台湾とも中国とも実のある協議に向かうべきだ。さもなくば、話し合う姿勢は保つが余計なことを何もしないという立場を貫くべきだ。国内法をもって「毅然たる」態度で「粛々と」ことをすすめるなどとばかなことをすべきじゃない。どうせ策などたてる能などないのだから策なきが策と心得るべし。