2012年09月21日の記事一覧 - 詳細表示

我が国は実効支配と主権の関係について全世界に自己の立場を主張すべきだ。これを無人島について考えるなら、実効支配には少なくとも二種類ある。ひとつは強制力を持って他国人の介入を排する形で支配するものだ。もう一つは、地理的近縁と歴史的経緯によって、今日無人島であっても、その支配を証するに足る証拠を提示できる場合である。

前者は韓国による竹島支配に見られる。後者は尖閣諸島の日本帰属に見られる。竹島は李承晩が勝手に韓国領土に組み込んだものである。同時に、海上警察隊をそのときから常駐させている。武力をもってする実効支配には違いないが、我が国は、領土対立が明らかな状況で武力をもって実効支配を継続せんとするいかなる試みも国際法上無効である、という立場をはっきりと打ち出すべきである。また、国際司法裁判所に何度でも提訴して国際問題化すべき事案である。

後者の尖閣は、明治政府が日本領土として調査・公表して反論を受けなかった事実、人が生活し工場や船着き場まであった事実、長期にわたり国が所有者と賃貸借契約を結んできた事実、これらを勘案すると、実効支配も領有も明らかである。

とくに実効支配については賃貸借契約だけで十分だった。今になって国有化など必要ない。野田のように領有権問題は存在しないと主張することは何の意味もない。日本の領有に異を唱える国がある限り領有権問題は存在する。したがって、国際司法裁判所に提訴し国際問題化すべき問題だ。また軍政時代から沖縄返還までの米国支配の経緯を米国自身に語らせるべきだ。

しかるに、現政権は「領有権問題は存在しないというのが我が国の立場だ」と言うだけでそちらの方向には動かない。このすかした態度には思慮がない。今日の事態を見れば「領有権問題」が現実に存在していることを自他ともに認めざるを得ない。

自民党総裁候補者たちは「舟だまりの設置や公務員の常駐する施設設置なども検討する」「可能な限り有人化すべく水・ガス・電気などインフラ整備を急ぐべきだ」「自衛隊・海保の人員、装備の強化を進めるべきだ」それぞれがこういった主張を行っている。

領有をめぐる対立がある状況で、実効支配のためにするいかなる試みも無効である、という立場を貫徹するならこういう態度は何の国益も生まない。同じ土俵で実効支配らしきことに血道をあげようとする連中の愚かしさよ。こうした連中が国を誤ることを私はもっとも懸念する。