2013年02月15日の記事一覧 - 詳細表示

現在の憲法の９条解釈を変更して集団的自衛権を認めさせよう。次に憲法改正して自衛隊を国防軍にしよう。しかし、これは国民の抵抗が大きいからその前に96条を改正してしてしまおう。これが安倍の考えていることだ。

96条には改正の手続きが示されている。各議院の総議員の三分の二以上の賛成で国会がこれを発議し国民の過半数の賛成を経なければならない。

ここに彼はかみついた。衆議院や参議院の三分の一余りの議員が反対すれば国民の多くが改正を望んでいてもできないじゃないか。せめて三分の二ではなく過半数にするのが常識的だ」

いかにももっともらしい。「一票の格差」も是正できんで、似非裁判官どもに助けられて「違憲状態」のままに先延ばししてきた日本型「民主主義」はすでに腐っている。いかにも過半数が民主主義的な常識的ルールであるかのようにものを言い、あたかもこれでは「憲法改正権」が侵害されているじゃないかと言わんばかり、しかし、我が国の最高法規がそういともたやすく変更されてはならぬとし、二度と戦争を起こしてはならぬと誓いの言葉のごとくかみしめてきたのが9条だ。当時の人間はこれを時代の空気として呼吸していた。手続き上の三分の二という厳格さも9条の平和主義も我々のいのちと引き換えに勝ち取ったものだ。二番煎じの亡霊のごとき若造に侵させてはならぬ。

そも「集団的自衛権」なる外挿語は9条から演繹されるものではない。仮に米軍との共同作戦で米艦船への攻撃を撃退する根拠は何かと問われれば、そんな外挿語を用いる必要などない、すべて自衛のためだと言うだけで事足りる。

「自衛隊は軍隊と見なすのが世界の常識だ」と安倍は言う。それは呼称の「常識」にすぎない。「自衛官がかわいそうだ」などと言う。この辺でもうこのペテン野郎の正体ははっきりした。自衛隊は国軍ではない。むしろ戦後憲法で教育された部隊だ。死ぬことを教えられていない。もし、9条を変更して「国防軍」にすると言うなら、自衛隊を解散しろ。そして国防の本義を説いて国民に周知徹底させよ。しかるのち、国家理念を掲げた創軍を一から行え。そうしないならば、いったい戦争になったときに何の大義のもとにいのちをかけろと言えるのだ。常識面したこのペテン野郎の若造のいうことはいちいち腹立たしい。