歴史のブタ箱

幕末の長崎（36）－鎖国から開国へ

1808年、長崎でフェートン号事件という出来事があった。英国の軍艦がオランダの国旗を掲げて長崎湾に入り込み、自国の船だと早合点したオランダ商館の館員2名が人質になった。英国船は水・薪・食糧を人質と交換に要求した。長崎奉行は警備の佐賀藩・福岡藩・大村藩などに英国船の焼き打ちを命じた。長崎は幕府の直轄地であったから、警備はこれら諸藩の持ち回りであった。その時の兵力では大砲や銃で武装する英国軍艦の焼き打ちなど無理なことがわかって仕方がなく英国船の要求通りにして帰した。これをそのときの英国軍艦の名前をとって、世に「フェートン号事件」という。歴史の教科書にはかならず出てくる事件だ。

長崎奉行らは責任を取って切腹した。この事件で鎖国と言っても警備がもろいこと、こちらと向こうの武力に圧倒的な差があることが暴露された。この事件が台場の構築など沿岸警備を急がせ後の1825年の「異国船打払令」につながる。

この事件は太平の眠りを貪る幕府に冷水を浴びせる事件だったが、この事件の世界史的背景を幕府が知ったらもっと深刻になったはずだ。これは後の黒船来航が必然的であることを教えていたからだ。

当時の長崎という場所は世界史の凝縮した場所であったかもしれない。はじめポルトガルが、ついでスペインが海上の覇権を握った。だから、ポルトガルの船が種子島に漂着するという出来事も起こった。それで鉄砲が日本に入ってきた。またスペインがフィリピンを植民地化してマニラを拠点に貿易を始めた。彼らは宣教師を先頭に続々と船を仕立てて日本へやってきた。それを南蛮人といった。海上覇権は次第にポルトガルやスペインからオランダに移った。オランダはカトリックではなく新教徒の国でスペインと戦って独立したが、日本を布教の対象とは見ていなかった。あくまで貿易を求めただけだったので幕府はオランダだけに交易を認めた。これは世界史の流れからいってきわめて自然な選択だった。

ところが、イギリスが航海条例で世界の港からオランダを締め出すと、中継貿易で成り立っていたオランダは生命線を断ち切られることになるのでイギリスと英蘭戦争を3たび戦うことになる。これに敗北したオランダはアメリカの植民地などから追い出されかろうじてインドネシアのオランダ東インド会社が貿易の拠点として残されているといった状況だった。海上覇権は明らかにオランダからイギリスに移っていった。やがてイギリスは中国にまで進出してきた。日本にも英国船が漂着するようになった。すでに八丈島には漂着した英国人が住み着いていた。オランダ人やイギリス人を紅毛人と言った。世界の海の主導権は南蛮人から紅毛人へと移った。

しかし、ヨーロッパの戦争、インド植民地の経営、アヘン戦争などで手いっぱいのイギリスは日本に強引な通商を迫るだけの余裕はなかった。この世界情勢をにらんで乗り出してきたのがアメリカのペリーの艦隊だった。

フェートン号事件というものは幕府にとっては突如として起こった災厄のような印象だったろうが世界史的な流れの中で当然起こるべくして起こった事件だった。また、その後の開国までの流れが、単に幕府の選択の問題ではなく、歴史的必然性をもっていたことを物語る事件でもあった。

コメント（4）

トラックバック（0）

幕末の水戸藩（25）－水戸学と一橋慶喜②

徳川慶喜が鳥羽伏見の戦いの後大阪城を抜け出して江戸に船で帰るが、江戸では、まだ負けたわけじゃないのに将軍はどうして逃げかえったのか？箱根の山で官軍を食い止め海から軍艦で砲撃して壊滅させる、その後そのまま今日へ向かって進軍すれば沿道の諸藩も幕府に味方して膨れ上がり勝利は間違いない、そういう主張が強かった。

　ところがあくまで恭順の態度を変えない慶喜はこれを受け入れず抗戦派の大名を江戸城から退け、勘定奉行の小栗上野介・老中の板倉勝静・若年寄の永井尚志ら幕閣を罷免した。仕方なくそれそれぞれが領地に引き上げた。

　慶喜の恭順と謹慎は幕臣にとっては不可解だった。しかし幼少から水戸学を教え込まれた慶喜にとっては自然なことだった。いったん「大政奉還」というかたちで、権力を御所に向かって投げ捨てた以上、背後に薩長がいようがいまいが逆らえば朝敵になることはわかっていた。尊王ということはそういうことだ。時代の流れももはや慶喜を離れている。

　「尊皇」はもともと中国の「尊王」だった。古代中国の周の王室を模範としたものだった。それが日本では「尊皇」になり「勤皇」になった。これが「勤皇か佐幕か」というように「佐幕」に対立する言葉となっていく。京都に集まってくるいわゆる「勤皇の志士」の多くはムード的な過激派でしかなかっただろう。しかし、彼らが京の街を大手ふるって闊歩するような世の中になったのは、民衆が新たに世直しの象徴としての天皇を見出したからだ。この時代の流れは逆らい得ないような勢いがあった。慶喜は敏感にそれを感じ取っていた。ただ怯えて逃げただけではないだろう。

　西郷ら官軍はあくまで徳川慶喜を処刑してしまわないと幕軍の息の根を止めることはできないと考えていた。ところが慶喜の謹慎や静寛宮（元和宮、家茂夫人）や天璋院（元篤姫、家定夫人）の助命嘆願、また、勝海舟や大久保一翁の説得に出会ってとうとう折れて江戸城と軍艦・兵器の明け渡し、慶喜の水戸での謹慎を条件に死一等を減じるという結果になった。その代りのちに優れた能力によって元凶になりそうな幕臣の小栗上野介を処刑した。慶喜に罷免された松平容保は会津で謹慎し恭順の意を表したが官軍は朝敵としてこれを認めず徹底的に滅ぼそうとした。西郷たちは日本中が血と焦土を見るぐらいじゃないと維新はできないと考えていた。

　江戸の大名屋敷はガラガラになった。この江戸を守ろうとしたのが新門辰五郎のような侠客や行き場のない旗本たちだった。新門辰五郎の娘が徳川慶喜の妾だったこともあって辰五郎は慶喜が将軍になる前に禁裏御守衛総督だったころから彼の護衛として二条城の警備などに当たっていた。いわば慶喜側近のガードマンだった。大阪城から江戸に逃げ帰る時も同道している。上野寛永寺で謹慎していた慶喜が水戸に移る時も山岡鉄舟らとともに警備に当たった。

　慶喜が水戸に行ってしまった後に彰義隊が残った。彰義隊は市中取締を表向きの役にしていたが官軍と一戦交えようと駆けつけてきた雑多な集団だった。博徒や侠客もいた。代々の旗本は少なかっただろう。隊長は渋沢成一郎、副隊長は天野八郎だった。渋沢成一郎は渋沢栄一の従兄である。幕臣には違いないが、成一郎も栄一ももとは深谷の百姓で、一橋慶喜に仕えて幕臣になった。天野八郎は名主の息子で幕臣ではなかった。一戦を交えてもガラガラになった江戸を守ろうとしたのはこういう人たちだった。（続）

コメント（6）

トラックバック（0）

幕末の水戸藩（24）－水戸学と徳川慶喜

これまで水戸学にふれてきた。水戸学というものはもっと深くつかまれるべき課題だがけっして面白いものではない。面白さがあるとしたらそれが歴史にはたした皮肉な結果ににある。家康に始まる徳川の政権は京都の御所にある天皇やその取り巻きの公家たちの政治への口出しを禁じ、大名たちの京都御所への出入りすら許さなかった。禁中並公家諸法度を作り朝廷の動きを監視する京都所司代という役所を設けた。

「将軍さま」と「天子さま」では「将軍さま」の方が偉いんだという世の中の空気があったにもかかわらず、水戸学は日本の神々とそれに連なる万世一系の天皇家こそ日本の中心だと考える。

この水戸学で鍛えられた藩士が脱藩して井伊直弼を討ち果たした。また坂下門で安藤信正を襲撃して手傷を負わせた。どうしてそんなことになるか？水戸学とどう関係があるのか？そう思われるのは当然だ。

朝廷の勅許を得ないで安政条約を結んだのがけしからんというわけで井伊直弼は水戸浪士に殺された。また、公武合体のために、孝明天皇の妹の和宮を14代将軍家茂と政略結婚させた安藤信正はけしからんというわけで同じく水戸浪士に襲撃された。井伊直弼は桜田門外で絶命した。安藤は手傷を負っただけだったが「背中に傷を受けるのは逃げようとした証拠だ。武士の風上にもおけない。」という風評が伝わり老中を罷免されあげくのはてに隠居・減封に追い込まれた。

水戸浪士が深い考えで行動したとは思えない。しかし、いずれも朝廷を軽んじた行為というものが水戸浪士の激怒をかったのである。朝廷を敬い奉るというのは水戸学においてそこまで過激なものだった。その尊王思想が攘夷というこれまた過激な行動になる。高輪の東禅寺にあったイギリス公使館を襲撃したのも脱藩水戸浪士だった。夷人がこの神州日本の地を土足で歩くことじたいが我慢できないことだった。水戸浪士が起こした数々の襲撃事件を調べてみると彼らがいかに観念的であったか、またそれゆえにいかに過激であったかがわかる。その観念こそ水戸学の反映だったと言える。

同じ親藩の徳川でありながら、水戸藩はその尊王論のために徳川政権の屋台骨をみずから掘り崩した。藤田東湖は安政の大地震で死んだ。幕府が崩壊に向かいつつあることを予見できる人物はいなかった。水戸学の尊王論と攘夷論は勤皇の志士の鑑だった。

井伊直弼亡きあとの幕府は公武合体に向かい、幕藩体制の根幹にあったものを次々に投げ捨てた。たとえば参勤交代を事実上廃止した。このため江戸の町はガラガラになって武士の需要で食っていた町人の経済は危機に瀕した。それに代わって脱藩浪人が京都の街にあふれ政治の中心も江戸から京都・大阪に移った感があった。
こういう動きの意味するものを見通すことができた人間はいなかった。徳川慶喜は大政を奉還した。つまり、任されていた政治を任に堪えないので朝廷にお返しします、というものだった。これは意表を突く知略だった。急に返されても朝廷は慶喜の協力なしに何もできない。それでも薩長公家の勢力は封土も返還しろと強気に迫った。

こうなっては、徳川慶喜は戦わなければならなかった。しかし彼は戦わなかった。朝敵になることを恐れて大阪城から逃げ帰ったのだ。そして上野寛永寺に謹慎してしまった。つまり朝敵にされたくないためにすべてを投げ出してしまったのだ。無責任と言えば無責任、卑怯と言えば卑怯、腰ぬけと言えば腰ぬけ、それらすべてがあてはまる。

だが、本来、彼は知謀に長けた男だった。戦って勝つ方策を考えることはできた。戦力は十分に残っていた。フランスの支援も望めた。彼に欠けていたのは果断な決断と実行だけだった。

しかし、かれは立とうとはしなかった。足利尊氏のように朝敵の汚名を末代まで残すことを恐れた。彼は幼少のころから水戸学で鍛えられた人間だった。

結局、水戸学はその尊王論のために幕府の権威を失墜させ、その攘夷論のために無駄な犠牲と幕府への失望を醸成させ、ついに水戸から出た15代将軍徳川慶喜が朝敵を恐れて政権を投げ出すに及んで幕府を自壊させる役割をはたした。これを歴史の皮肉と言わずして何と言おう。（続く）

コメント（1）

トラックバック（0）

江戸の三奇人

蜀山人こと大田南畝は狂歌で知られているが、その最初の本の序文を平賀源内が書いている。南畝は成績優秀で今で言う国家公務員試験Ⅰ級を首席で合格した。役人をやりながら片手間に狂歌や狂詩をしたためた。それで彼の心のバランスが保たれたんだろう。

37歳のとき長崎奉行所に赴任する。一年あまり滞在したがそのとき初めてコーヒーというものを飲んだ。初め焦げくさくてたまらんと言っていたがだんだん好むようになっていったらしい。

平賀源内は天才的な男だった。長崎でオランダ語を学ぶが、それにとどまらずありとあらゆることを学ぶ。何回も長崎に行っているのでオランダ通詞など人脈も豊かだ。杉田玄白らとも交流があった。源内が死んだとき玄白は「嗟非常人　好非常事　行是非常　何非常死」と墓碑に記したと言われる。戯作を好んだ人でその点で蜀山人とウマがあったのだろう。平賀源内の方が先輩だろう。エレキテルを長崎で手にいれそれを修理して使った。

源内の影響を強く受けた人物でやはり長崎遊学した人物に司馬江漢がいる。日本で初めて油絵を描き銅版画も制作した人物だ。南畝、源内、江漢、三人とも奇人と言われた。幕末維新の動乱期のやや前の時代になるが、こういう人たちを見ているとすでに幕藩体制という封建主義は彼らを束縛するものでしかなかっただろうと思う。江漢が晩年に詠んだ狂歌にこんなのがある。

食うてひりつるんで迷う世界虫上天子より下庶人まで

仮にこういう歌が明治時代に公にされていたら不敬罪で引っ張られたことだろう。

コメント（10）

トラックバック（0）

コメとダイヤ

三重海軍航空隊で終戦を迎えた一人の少尉が書き残した記録を読んでいたら敗戦が決まった後の隊の動きというものに考えさせられることがいくつか出てきた。

銃火器をどうしたかなどという話は出てこない。海軍省の命令に沿って武装解除は速やかに行われたはずだ。鈴鹿海軍航空隊から飛行機が飛んできてビラをまき、終戦は陛下の御意志ではないから戦争を続けよう、同意するものは鈴鹿空に集合せよ、と呼びかけたが行くものはなかったようだ。

三重空には予科練があった。そこの練習生の一人が、浜辺で「国家国民に申し訳ないことになった」という遺書を残して切腹した。その次の夜から自殺者を出さぬよう隊全体で海岸を巡回するようにした。その後そういう事件は起こっていない。海岸では昼日中から書類を燃やし続けた。中央の省から毎日のように指令が来て処分しなければならないものなどの指示があった。朝から夕方までこの焼却作業をやって、それが一週間は続いたと記されている。

機密書類の処分だけでなく、武器弾薬の残量を調査記帳する仕事もあった。これは問題なかったようだが、倉庫に積まれている衣食の残量は兵士一万人の三年分だった。こんなものを調査記帳して報告してみても何にもならない。米軍に取り上げられるだけだ。それならば付近の住民に放出してしまえ、そういう独断が実行された。どこでもそんなものかというとそうではないだろう。陸軍は食料も不足し大豆を入れた米を食っていた。この三重空はたまたま食料の備蓄が十分だった言うべきだろう。

隊で近所に宣伝すると大八車やリヤカーを引いて来るわ来るわ、兵隊が交通整理をしないといけなかった。米をはじめ味噌・醤油・漬物・石炭・木炭・衣類…なんでも好きなものをただでもらえるのだから大喜びだったという。大湊空でも同じことをやったら延々10キロの列ができたという。

実際はこういう牧歌的な話ばかりではなかったろう。たとえば、徳島海軍航空隊（徳空）は空襲がはげしいものだから兵舎をつぶして廃材を利用し土中に防空壕を築いた。これがだいぶ役立ったようだ。備品や食料を近くの民家の土蔵や物置に移動することもした。その後そういう物資がどうなったか？筆者もわからないと言っている。

さて、軍の隠匿物資の話だが、食糧もあったろうがこれはたいした問題じゃなかった。大きいのは建築資材や貴金属だっただろう。児玉機関が持ち帰った貴金属類が有名だが戦後M資金というわけのわからないものが詐欺に使われた。日銀の地下から持ち出されたものだとも言われるが実態は不明だ。GHQが東京湾に埋められていた金塊を引き上げたことは間違いないがそれがM資金と関係があるかどうかも不明だ。

もう一つは、戦時中供出されたダイヤや金はどうなったかということだ。これも今ではわからない。GHQはこれを探して摘発しようとした。そのために検察の特捜部ができたというのは事実だろう。ただこの種の話には誇張されたものやマユツバものが多い。しかし我々の戦後は薄暗いところから出発したのはまちがいない。

日	月	火	水	木	金	土
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29	30	31

考えるブタ

幕末の長崎（36）－鎖国から開国へ

コメント（4）

トラックバック（0）

幕末の水戸藩（25）－水戸学と一橋慶喜②

コメント（6）

トラックバック（0）

幕末の水戸藩（24）－水戸学と徳川慶喜

コメント（1）

トラックバック（0）

江戸の三奇人

コメント（10）

トラックバック（0）

コメとダイヤ

コメント（9）

トラックバック（0）

Yahoo!ブログからのお知らせ

スマートフォンで見る

最新のコメント

最新のトラックバック

訪問者履歴

ブログリンク

標準グループ

よしもとブログランキング