![[11]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
|
赤い鳥小鳥
なぜなぜ赤い
赤い実を食べた
この北原白秋の童謡に歌詞で言っている「赤い実」とは何だ。私が自分勝手にピラカンサだと思っている。実がつきすぎる。これをみるといつも過剰という言葉を思う。小鳥にでも食われないとバランスがとれない。「ピラカンサス」とも言うがこちらは英語読みにして複数形にしただけかもしれない。
今ごろよく見かける。赤い実はいいがつきすぎる。見ていてあまり愉快ではない。しかもとげがある。もともと炎の棘という意味があるそうだ。派手なものには何か欠点がある。
むかし山に行っていたころ、ナナカマドの赤い実によく出会ったが、あれもピラカンサのようにたわわに実をつける。でも目立つのは紅葉だった。真っ赤に紅葉する。
真冬に葉が落ちて残った実の赤さが際立つ。美しい。もうそのときは実は少ない。小鳥が食べたのだろう。「木が硬くてね。七回カマドにくべないと燃えないらしいですよ。それでナナカマドと言うらしいんです」そう誰かが私に教えてくれた。
赤い鳥小鳥
なぜなぜ赤い
赤い実を食べた
|
我輩はブタである
[ リスト | 詳細 ]
コメント（11）
|
予測図によれば、大間原発が事故を起こせば、津軽海峡を挟んだ函館市が被害を受けることは明瞭だ。大間原発の工事再開は大きな問題になっている。函館市長は原発防災計画の提出を拒否した。大間原発を前提にしなければ原発防災計画も拡散予測図も必要がない。中央政界がもめているすきに原発防災計画などというものを地方に押し付け原発やむなしという方向に世論をもて行こうとする企ては明瞭だ。
そうはいかんと函館市長は原発防災計画案の提出を拒否する態度を打ち出した。これは当然のことだ。
「原発ゼロ」という大前提が崩されようとしている。中央集権に反対し地方分権を説く政党の動きは弱い。「日本維新」も「第一」もこういう動きにもっと声をあげるべきだ。また多くの首長も原発防災計画なるものにノーを唱えて続くべきときではないか。
|
|
駐車場の片隅にエノコロ草の枯れかけた群落がある。風に揺れている。大きなアオギリの枯葉が風に飛ばされて舞っている。桐一葉落ちて天下の秋を知る、そういう句があるがそういう静けさをしみじみ感じさせる場所じゃない。ひっきりなしに車が疾走している道路端だ。風にあおられて枯葉が落ち切れないで中空に漂っている。
道路中央に植えられているアオギリの葉はすでに青い葉に代わっている。そう見えたが、その中に枯葉が何枚か混じっている。はじめ何かの間違いじゃないかと思った。これから冬に向かおうというのにどうしてこうも青い葉がたくさんついているのだろう。
アオギリは生命力が強いからこういうこともあるのかもしれない。そういえば私の部屋の近くにあるイチョウ並木もまだ青い葉のままだ。私らは勝手に季節をこしらえている。このずれが面白い。時期が来ればみんな黄ばんで散っていく。それだけが真理だ。
暦がどうあろうとまだ時期じゃないんだと木が言っている。こういうことは私の周囲にずいぶんある。いちいち驚いてはいられない。アオギリの並木の向こうにはもっと青い秋空が広がっていた。
|
|
訂正だらけの拡散予測図は規制委がJNES「原子力安全基盤機構」に丸投げして作らせたものだ。じゃあ、JNESとは何だ？200億以上の予算がつく独立行政法人だ。原発の検査や評価を行う専門家をかかえている。実際の検査の仕事はここが行うだろう。
規制委がその仕事をチェックする能力があるのかどうか？新潟県の泉田知事が疑問を呈している。私もそう思う。そう思うだけじゃなく、血税を間違いだらけの拡散予測図作りに費やするぐらいなら、世界が信頼する廃炉技術を今から磨けと言いたい。「原発ゼロ」と言いながらあいまいさを残して徐々になし崩しに再稼働をやっていこうとする政治を当然視する風潮こそ我が国を毒しているものだ。
|
|
原子力規制委が放射能拡散予測を６原発分について行った。ところが数日しかたっていなのに入力ミスを理由にそれを訂正した。重要な情報を精査なしに公表したというのはよほど慌てていたのか、とだれでも勘繰る。何のために今の時期にこういうものの公表が必要だったか？全国的な防災計画の策定が急がれているのとたしかだ。そういう声に押されて発表したのか？入力ミスを誘発するほど急いでいたのか？どうしてそういう必要があったのか？こういう疑問がまず出てくる。合わせて、規制委そのものの中立性が疑われてくる。自治体の要望で規制委が拡散予測図を公表するということにそもそも必然性がない。
しかし、その問題はしばらく置くとして、根本的なところから考えれば、「原発ゼロ」を目標としているのに、なにゆえ拡散予測図が公表されなければならないのか？こちらの方がより重要かもしれない。中立を看板にしている規制委そのものが、中立ではなく再稼働を前提にしているのではないか？そういう疑惑がぬぐえない。
|
