ブタに小判

人と経済（14）ーキャベツ

　先日テレビで農民がキャベツを捨てている光景を見た。キャベツの市場価格が安すぎて利益が出ない。

出荷のコストが丸々損になる。廃棄するしかないというわけだ。こんな光景はもう見慣れたはずのものだ

がさすがに胸を突かれる。スーパーで立派なキャベツが100円ぐらいで売られているのを数日前に見た。

私も買った。今は少し上がったのかもしれない。いずれにしても数日前までは驚くほど安かった。キャベ

ツ農家が大変なのはよくわかる。

　給食の食材として寄付したらいいだろうと思うかもしれないが、誰が運ぶのか？輸送のコストなどかけ

られない。取りに行けばいいと思うかもしれないが、その労賃とガソリン代を考えれば市場価格で買った

方が安くなるかもしれない。誰かが今から10個もらいにいきますからと連絡しても農民はおそらくいい顔

しない。わざわざ10個ばかり捨てないでおくなどということじたいが面倒な手間ひまなのだ。いちばんよ

さそうなのは近隣の住民が車で行ってもらってくる。その際、一個につき10円でも20円でも置いてくるこ

とだ。しかし農民にとってはそんなことじたいばかばかしいことだろう。いつ廃棄処分にしますよと公表

するわけではない。市場の価格は日々変動する。ぎりぎりまで畑に置いておいてもうだめだとなって廃棄

するのだろう。

　この光景を飢えた世界の人々が見たら驚くだろう。一方で今日食うものもない。他方で新鮮な野菜を捨

てている。これが資本主義の経済というものだ。損を出しても売って現金化するという商品もあるだろ

う。しかし農作物の場合はそうはいかない。市場の値が上がったから売ろうと思ってももうキャベツはな

い。次は何ヶ月も先の話だ。キャベツや白菜をブルドーザーで埋めてしまう。ミルクを流してしまう。そ

んなことは当たり前の光景なのだが、よく考えてみれば、そういうことに驚かないほど我々は資本主義の

経済というものに毒されているといえば言えるだろう。
　

コメント（14）

トラックバック（0）

人と経済（13）－弱い組合

　原燃料高が与える影響がじわじわ出てきた。生活必需品が高くなるというだけにとどまらない。日本の

経済を引っ張ってきた自動車や家電の生産コストが上がる。消費の低迷と輸出の不振が重なる。自動車メ

ーカーは資材が上がった分を部品加工業者へのコスト削減ノルマによって乗り切ろうとする。しわ寄せは

中小企業に及ぶ。こういうことは自動車に限ったことではない。仕入れ価格が上がれば、その分を商品の

価格転嫁によって乗り切るしかない、そう経営者は考えてきただろうが、今の経済情勢はそう簡単ではな

い。資源消費型の製造業はそれからの転換を迫られている。経営者たちは価格転嫁で売れなくなって行き

詰ることを恐れるようになった。そこに当然企業努力というものがなくてはならない。

　ところが多くの経営者はまず労賃を減らすことから考える。これがもっとも手っ取り早く危険が少ない

からだ。むかしのように総評など労働組合の力が強く、戦闘的な労働者が多かった時代ではかえってそれ

が経営者には危険なことだった。ところが今は組合の力が弱い。未組織の労働者が多い。派遣という名

の、賃金を圧迫するに十分な正規労働者の予備軍がいる。そこで経営者はいろいろな方策を立てて賃金カ

ットをやる。もっとも顕著なのは選択というものだろう。退職するか、そうでなければ賃金カットを飲む

か？これを突きつけるのだ。賃金逓減性で毎年徐々に賃金が下がるというのもある。どっちがいいかを労

働者に強いるのだ。どっちもいやに決まっている。しかし、労働者が全体としてまとまっていなければす

ぐに切り崩されてどちらかを選ばざるを得なくなる。また、正社員でありながら時給計算で給料が決めら

れるようになったところもある。それもしぶしぶ従わざるを得ない状況にある。サービス労働で残業代が

つかないというようなことは今や当たり前になりつつある。

　こういう状況を許している大きな原因は労働組合の力が弱いということだろうと私は考えている。賃金

カットを行えば会社そのものが危険だと経営者が考えるようになればもっと経営努力の方向に進むだろ

う。役員報酬からカットするといった態度も出てくるだろう。組合が弱いということが労働者全体にとっ

ていかにマイナスかということを実感させられるのが最近の雇用情勢だろう。

コメント（15）

トラックバック（0）

人と経済（12）－日雇はなくさんでもいい

　「グローバル化」という合言葉で大資本は市場の拡大と均質化をねらってきたがそれがもたらしたのは

格差と貧困の拡大だった。「グローバル化」というのは企業にとって都合のいい合言葉だった。金や物を

地球の隅々にまでもっていこうとするだけでなく、人も工場も外へ出て行った。日本は中国の安い労賃で

物を作らせ、それを日本に輸入した。それで企業はもうけただろうが、それはまた日本の労働者の労賃を

抑制する結果になった。資本主義は世界的規模の市場を要求する。それを「グローバル化」と言ってみた

ところで何の新しさもない。むしろ持つ者と持たざる者との格差を隠蔽するスローガンでしかない。

　日本では「グローバル化」をあたかも避けようのない外圧のごとく言いふらし、労働市場の規制を取り

外すことに成功した。企業にとって必要な労働力をときどきの都合に合わせて調達できることがもっとも

望ましいことだ。従来の終身雇用・年功序列ではそういう自由が利かない。期間限定の非正社員を雇うこ

とで日本の企業は労賃を削減できた。その結果「日雇派遣」に見られるような劣悪が労働条件に甘んじざ

るを得ない労働者が増えた。それで「派遣法」を改正して「日雇派遣」などをなくしてしまおうという動

きになっている。

　しかし、考えてみなくてはいけない。「日雇派遣」そのものがよくないのか？そうではないだろう。派

遣会社が４割の中間搾取をする、「二重派遣」のような労働者の権利を無視した使い回しが起こる、安全

や健康に問題がある労働を強いられる、等々の問題が生じるからいけないのだ。こういう問題を改善する

ことの方が先決だ。企業から見れば、昔のようにアルバイトをそのつど直接雇う面倒や経費を考えれば派

遣に任せたほうがいいと考える。その場合アルバイトの時給は正社員の時給より高くて当然だろう。必要

に迫られて行う臨時雇用なのだから。ところがこれまでの「日雇派遣」は派遣先の企業と派遣会社がもう

かれば労賃はいくらでも圧縮してかまわないという発想でやってきた。つまり企業と派遣会社はグルで

あってしわ寄せはすべて労働者に行くような仕組みを作ってしまった。ここに問題があるのだ。この仕組

みをただしさえすれば「日雇派遣」そのものをなくす必要はない。むかしも、アルバイトはもちろんだ

が、農村から出てくる季節工や臨時工が自動車など成長産業の労働力をになった。必要があって一定期間

だけはたらきたい、連日はできないが働きたい日にはたらけるようにしたい、そういう労働形態まで閉ざ

すようなことはすべきではない。

　このような議論になるとかならず企業が直接アルバイトを雇えばいいことだといった話になる。ところ

がそうなると今の派遣会社が行っている程度の労働者の把握や連絡事務を行うだけですらそうとうな経費

を費やすことになるだろう。だから派遣会社の「日雇派遣」がなくなっても、同じように中間搾取をする

別の業者が出てくるに決まっている。

　いったん作られた労働市場を急に変えることは難しい。なぜならそれでもいいと思ってはたらいている

労働者も多いからだ。それでいいと思っていなくてもそれにしがみつかなければならない労働者もいるか

らだ。だからやたらに法律をいじることが問題なのではなく、同一労働同一賃金にもとづくこと、最低賃

金を保障すること、派遣会社のような中間に入るもののピンハネを抑制すること、そういうことをまず法

的にしっかりさせることが先決だ。

コメント（2）

トラックバック（0）

人と経済（11）－法衣を着た道学者

　堀江貴文の控訴審が一審を支持して控訴を棄却した。判決文を読んではいないが、新聞報道によれば

「株式投資の発展を阻害し、投資者保護の面で深刻な悪影響を及ぼした」などと言っているらしい。私は

こういう下らない判決という作文を見ると吐き気がする。いったい一人の人間がその気になったところで

株式市場の発展を阻害することなどできるものか。彼がやったことは、たかだか粉飾決算と企業合併・株

の分割で株価を吊り上げたことぐらいだろう。決算の粉飾などどこの会社もやっている。株価を吊り上げ

ようとするのもどこでもやっている。かつて仕手筋はねらった株の株価を吊り上げるため大衆に買わせる

あらゆる手段を試みていた。会員組織を作って流言を流すなどはそのありふれた一つだ。そういうことが

市場において当たり前に行われていたという事実を忘れるべきではない。堀江の手法は市場の規制緩和に

乗ったものだ。投資事業組合を作って資金を集め買収・合併を繰り返すことで会社を大きくする、大衆投

資家が買いやすいように株式を分割する、それらによって株価を急騰させること、それがねらいであり、

ものの見事に当たった。そこに違法も脱法もない。ただ規制緩和を巧みに利用しただけだ。株価が上がっ

てもうけた投資家はたくさんいた。それでみんながライブドアの株を買った。ところが捜査が入って急落

して多くの後乗りの投資家が損をした。それだけのことだ。粉飾決算による証券取引法違反といっても初

犯でもあるし、これまでの判例を考慮すれば執行猶予がついて当たり前だ。裁判はけっして公正ではな

い。裁判官は世間の動きをやぶにらみしながら三文文士でも書かないような修飾語を使ってできの悪い作

文をする。急に道徳家のような口を利く。それが通ってしまうのは司法も権力だからだ。それ以外の何も

のでもない。たかが法衣を着た法律屋が道学者ぶって一企業の社長の経営を「悪質」と断罪することがど

れほど社会のためになるというのだ。

　むしろ大きな責任は市場そのものにある。信頼を損ねたということが言えるとしたらその責任は証券取

引等監視委員会にあると言うべきだろう。ここは検察へ刑事告発をすることもできるし巨額の課徴金を課

すこともできる。市場が未整備のまま規制緩和をやってその流れに乗ってもうけたものをとがめるよりそ

れを許した市場の責任を問うべきなのだ。それがなんら問われないばかりか、監視委の連中はいっしょに

なって堀江という一人の人間を攻撃する。こんな馬鹿な話はない。誰かが監視委を告発する行政裁判を起

こすべきだろう。堀江も村上もつぶされた。巨悪は涼しい顔をしてもっと巨額の不正を働いている。これ

が世間というものだ。

コメント（11）

トラックバック（0）

人と経済（10）－水と空気

　水と空気はタダだ、ということをむかしからよく言った。しかし、今の世界はけっしてそうではない。

地球温暖化にすべてを結びつけるのは正しくないが、旱魃が続き、湖が干上がり…といった一方で洪水な

どの水害が多発している。水利をめぐる争いが世界中で起きている。水害と水不足が同時多発する。それ

が今の地球環境だ。そういう矛盾はどこまでもついてまわる。

　水道を引くには巨額の投資が必要だから大体自治体がやっている。我々は水道料金を払って自由にそれ

を使っている。しかし工業用水や農業用水の場合は水道の水を使っているわけではないだろう。川やダム

から引いてくるか、井戸を掘って水をくみ上げるかしているのだろう。そこで水を独占しようとする動き

が起こる。さまざまな問題が起こる。パレスチナ問題もその根っこには水利がある。しかし、そういうこ

とをここでいちいち論じようというわけではない。

　水も空気も循環するものだ。土地はともかくこれらは独占できないし私的所有もできないものだ。そう

いう前提で経済学という学問も成立しているだろう。ところが、水も空気も商品化されつつある。土地や

労働力ばかりでなく水や空気までも商品化され市場経済の中に組み込まれようとしているのが現代の経済

の特徴ではないだろうか。二酸化炭素の排出量の基準値をもうけてそれを超過した企業は排出権を買わな

ければならない、逆に余した企業はその分を排出権として売ることができる。そういう売買の市場が世界

的に作られようとしている。二酸化炭素を排出するということは換言すれば空気中の酸素を消費するとい

うことだ。だから空気は生産コストに関係する原料と等しいことになる。仮に原油が無尽蔵にあれば原材

料費に入らないだろう。空気についてはそのように考えられてきた。ところが、空気は無尽蔵にあっても

そこに排出する二酸化炭素には限度があるということになった。これは言い換えれば空気中の酸素の消費

には限度があるということだ。そうなってはじめて空気が商品として、言い換えれば使用価値として経済

の中に入ってきた。

　しかし、ここで問題が生じる。つまり空気の交換価値つまり市場価格の問題である。空気はいくらです

か？と言ったって誰も答えられない。経済外的な基準値を超過して消費された場合のみ価格が発生すると

いう仕組みになる。ではその基準値を誰がどうやって決定するのか？それが第一の問題だ。次に空気を買

うといっても実際に何も入手するわけではないという問題だ。囲い込むこともできないし倉庫に保管する

こともできない。買ったことを証する証券のようなものを手にするだけだ。それが売買されるためにはそ

れと交換可能なものが明瞭になっていないといけない。たとえば火力発電の電気の一定量に対して風力発

電の電気の一定量が交換可能だというように。しかしこれは今の段階ではそれほど明瞭になっているよう

には思えない。ほとんどの企業が基準値をオーバーしたり余したりした場合は国内市場だけでは間に合わ

なくなるのだから、外国から買ったり、外国に売ることを考えないといけない。今のところそれが円滑に

行くと思えない。売って金が入った方はいいが、金を出して買った方は超過分の罰金を払ったというだけ

のことになってしまう恐れがある。それが他のあらゆるものと交換可能だということになってはじめて市

場における自由な売買が成立する。そこまでにはまだ多くの課題があるように思う。当然基準値をオーバ

ーしても垂れ流しを続けたり、排出量をごまかしたりする企業も出てくるだろう。

　現代世界は、人間はもちろんついに水や空気まで商品化するところまでやってきた。それは資本主義が

「完成」に近づくということだ。一方で「完成」に近づけば近づくほど経済外的な強権が求められるとい

うジレンマに陥る。我々はそうやっていろいろな制度や仕組みを作りそれをいじくり回しながら奈落に向

かって転がっていくにちがいない。

日	月	火	水	木	金	土
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29	30	31

考えるブタ

人と経済（14）ーキャベツ

コメント（14）

トラックバック（0）

人と経済（13）－弱い組合

コメント（15）

トラックバック（0）

人と経済（12）－日雇はなくさんでもいい

コメント（2）

トラックバック（0）

人と経済（11）－法衣を着た道学者

コメント（11）

トラックバック（0）

人と経済（10）－水と空気

コメント（4）

トラックバック（0）

Yahoo!ブログからのお知らせ

スマートフォンで見る

最新のコメント

最新のトラックバック

訪問者履歴

ブログリンク

標準グループ

よしもとブログランキング