会社法であそぼ。

誤植は確かに法律系の本に多いものです。しかし、私は誤植よりもいち早く改正法の情報を提供してくださったことに感謝しています。しかも、訂正情報までブログに載せていただいて・・・。ただ、新・会社法100問（初版）を買われた方でもこちらのＨＰの存在を知らない方もいるとおもいますので、ダイヤモンド社さんのＨＰにも訂正情報を載せた方が購入者おもいなのではと考えました。

普通の本に比べて法律書の誤植の意味は重大だし、大量の誤植が明らかになっている物を売ったり、買った場合、法律的にどうなんでしょう。出版社サイドで信用性に配慮して交換に応じることを検討してくれてるなら、本当に感謝ですね。ダイヤモンド社を見直して今後も買います（笑）。でもこんなに早く誤植が判明するなら、出版する前にちゃんとチェックしさえすれば良かったのでは？と残念に思います。法律書に慣れてない会社だから仕方ないのかな。お忙しい中、こういう企画をし、出版してくれた先生には本当に感謝なのですが。

カリスマ弁護士のI先生とは、まさか、その日人間ドックに入られた方ではないでしょうね。

早速のお返事ありがとうございます。購入者からの要求を受けてというよりも、出版社サイドで「交換に応じる方が良い」と判断されてのことではないでしょうか。「信用性」に配慮したものと推察します。「買った人」さんは交換を希望されているようですが、「法律書の誤植」は避けられない宿命のように思います。他の書籍ではそれが公表されていないだけで・・・。ブログでこんなに早く公開されている事の方が、ずっと良心的だと、個人的には感じています。

確かに、こんなに早く訂正された版が出るなら、騙された気分になる人多いでしょう。法律をかざして交換、返品したくなる人も多いでしょう。 正直、それが無理なら、今のヤツ（もちろん新品だし、答練が始まる来月まで使う予定もない）を誰かに売りつけて新しいのを買いたい気分です。 回収、交換を切に願います。 先生の苦しいお立場もよくわかりますが、受験生もお金がなく、訂正の不便さに負けて、新品のまま新しいのを買うのは勇気がいるので。試験の切羽詰まった状況の方が先で買い換えることになるかな・・・。

しかし、ダイヤモンド社さんは、間違いはできるだけ早く訂正したほうがよいという信念から、第二刷で訂正を決断されました。それが、交換要求という形になるとすると、今後の新会社法１００問の改善がだんだん難しくなっていくでしょう。法律の本ははっきりいって、ぜんぜん売れません。本来、交換などする余裕などないのが普通です。私としては、できる限り、冷静な対応をしていただければと思います。

＞売った人 確認してみます。 私は、新会社法１００問を買った人にメリットがあるようにと思い、誤植もできるだけ早く公表すべきだと思っています。 ただ、それが本の回収や販売停止などにつながるとなると、今後、このブログで書くこともおのずと制約せざるをえなくなりますね。 買った方には申し訳ないのですが、法律書には必ず誤植があります。 有名な基本書でも必ずたくさんの誤植があります。 しかし、通常は、そのような誤植は、第二版にならない限り訂正されないことが多いので、交換などという話にはならないのです。

（つづきです） 「誤植」との認定基準、対応につき、法律書を専門としていないダイヤモンド社さんが困惑されているように推測されます。先行して本ブログで公表されてしまったことも、影響があるのかもしれません。 誤植規模が現状程度であれば、交換よりも訂正表のほうが、購入された方にも便利なように思います。ご協議いただけましたら幸いです。（2/2）

一刷につきましては、弊社でも大変な人気で、多くの方にご購入いただきました。 以下、さしさわりがあれば削除して頂いて結構なのですが・・・ 昨日、誤植が多いとの理由で、取次店を通じて出版社より、店頭在庫の販売中止要請がありました。二刷の出荷も停止し、誤植修正を反映させたものを１２月中旬予定で出荷するとか。 確かなことはわかりませんが、一刷の購入分について「交換」を受け付けるという話も聞こえてきており、出版社の対応が過敏なようにも感じられます。（訂正表対応で許される？） （1/2）

ライブドアよりも楽天のほうがブログはいいですよ。ライブドアでブログやってた友人達はみんな楽天に移転してます。