会社法であそぼ。

早速お返事がいただけるとは感謝感激です。ありがとうございました。 今後も、時々ここを拝見して勉強させていただきたいと存じます。

＞買った人さん どうも損した気分にさせてすいません。ダイヤモンド社にご希望はお伝えしておきます。それから、この本でも、相当インプットできるとは思いますが、過去問に出ていない部分には対応できないので、基本書や予備校の本で定評のあるものを併用する方がいいでしょう。お勧めは、色々なシガラミがあるので差し控えさせていただきます。

>猫太郎さん ちょっと、それをここで説明するのは大変ですね。機会を見て整理しましょう。

相当「通」な普通のサラリーマンですね（笑）。相互保有の判断時期を、基準日であるという実務相談の見解にたてば、ご質問の事例では、旧法（現行商法）が適用されると考えられます。

今回、私が書いた説と異なる説であれば、平成１４年改正の解説などに載っていると思います。

>とーりすがりさん 預合い罪の判例は、結構たくさんがありますよ。今は、なくなりましたけどね。だからこそ、預合いについての考え方が、思考停止に陥っているような気がして、問題提起をしてみました。

>qpxbr797さん 会社法に興味をもつことが得意になる一番の早道です。会社法はきわめて人間くさい法律ですから、作った人間もすごく人間くさい人ばかりです。ただし、中には人間離れしている人もいるという噂もあります。

>hamaさん 軽いとか、重いとか、特に体重計にのせるわけではないので、わからないですよね。 私が紹介している預合いでは、払込取扱銀行の口座にお金が入っているのだから、払込みを有効として、そのお金を会社ののお金にすることが債権者の利益になるし、見せ金は払込取扱機関から払い戻されていて払込みを無効とした方が株主や債権者の利益になるということなのです。仮想払込の形態によってどんな解釈が一番合理的かを考えればいいと思うのです。

＞crimsonさん 残念ながら、その本は私ではないですね。私と一緒に合格した同級生ですよね。なんとなく特定できますが、本人がペンネームですから、秘すれば花だな。

そもそも預合なんて実際に行われることってあるんですかね？ 銀行が乗らないでしょうそんな話。 見せ金ならわりとある話ですが。