|
先月の産経新聞に載っていた記事です。
気になる記事がありました。
アメリカはスーパーホーネットを売り込んでいるようですが・・・。
後日、ユーロファイターの記事が載っていました。
ユーロファイターもいいですね。
コストや機動性の面から言うと、ユーロファイターの方がいいような気がするのですが、日本は、東北大震災で米軍にトモダチ作戦をやってもらった見返りに、スーパーホーネットを購入するしかないのでしょうか。
記事には、ユーロファイターは、離陸まで４分、高度４万メートルまで２分で到達し、高度５万〜５万５千でも高い運動性を維持できるとあります。
領空侵犯機を追い払うには、高い機動性が求められると思うのですが。
一番良いのは、日本独自で開発した戦闘機です。
※ご指摘がございました。
新聞記事をそのまま切り抜いて貼り付けていましたので、記事を削除しました。申し訳ございませんでした。
なお、記事につきましては、産経ＭＳＮから引用して、ブログに転載できるサービスがありましたので、後ほど載せます。
|
航空自衛隊
おいどんさん、こんばんは。
僕はF/A18賛成派です。F-35の順番待ちしてたらＦ-4ボロボロになっっちゃいますよねぇ。
でも、Ｆ−15代替ＦＸは「心神」ベースのＦ-3に期待したいですが。
2011/8/1(月) 午後 9:38
私はライノでもタイフーンでもどちらでもいいと思うのですが・・
やはり米国製という事でライノが本命かな。開発遅延で高価すぎ、ライセンスも出来ないＦ−３５だけは止めたほうがいいです。
2011/8/1(月) 午後 10:05
タイフーンに1票と行きたいところですが、最終的にはF/A18に落ち着いちゃうのかなと・・・。しかしＦ-35はどうなのかな・・・。自主開発の道はないのだろうか。
2011/8/1(月) 午後 10:27
こんばんは
次は何に決まるのか？
ユーロも性能的には良いように思うのですが・・
本当は「国産機」を自主開発して欲しいですね。
開発する実力は有ると思います。問題は開発費ですね。
2011/8/1(月) 午後 10:34
こんばんは〜。
予算が無いのでハイローミックスになる予感も…
個人的にはＦ３５Ｂを２０機くらい海自が購入してひゅうがへ。
Ｆ４の後継はＦ２の増産でカバー。
2011/8/1(月) 午後 10:54
pakkyさん
こんばんは！
F/A18でもいいですが、ただ領空侵犯機に追いつくのは遅いと思います。
機動性から言うとユーロファイターが断然良いと思います。
2011/8/1(月) 午後 11:13
虎巨人８８さん
こんばんは！
ライノもいいですね。
ファントムがダメになる前に、早く決めてほしいです。
コスト面からいうと、ユーロファイターは安いです。
2011/8/1(月) 午後 11:23
surf130さん
こんばんは！
トモダチ作戦でアメリカにたくさんしてもらった以上、ホーネットでしょうね。
Ｆ−３５はコストが高いでしょう。
やはり自主開発してほしいです。
2011/8/2(火) 午前 4:07
iizuka39さん
こんにちは！
私もそう思います。
自主開発が一番良いと思います。
日本の技術は世界でも優秀ですからできると思います。
2011/8/2(火) 午前 4:13
ＮＯＣＡＲさん
こんにちは！
いいですねー！その意見。
ひゅうがを空母運用ですか。
Ｆ−３５は値段が高いと思います。
2011/8/2(火) 午前 4:15
自主開発の開発コストの巨額さを知らないのでしょうね。
共同開発できるようになれば良いでしょうね。ソフト面の運用実績がなさ過ぎるので日本ではムリでしょうね。ただハード開発は優秀なので共同で開発したらよいと思います。
米国製の方が、日米共同作戦が基本の日本の安全保障ですから、互換性も重要でしょう。
[ 一陽来復 ]
2011/8/2(火) 午前 10:40
一期一会さん
ブログ訪問ありがとうございます。
おっしゃるとおりだと思います。
しかし、日本で開発した武器を調達しようとしたら、アメリカが型落ちした武器を売り込んできたという経緯があります。
自分の国は自分で守るが鉄則ですが、日本も法整備をして武器輸出できるくらいになれば良いと思います。
2011/8/4(木) 午前 9:13