.
さて、消費税もいいですが
も忘れてもらっては困りますね・・・
ということで、選挙で争点となっていない案件に対して
| 「現与党は、それを国民から承認されているわけではない」 |
という声を出す人たちがいますので、普通に考えると、次の衆議院の任期も4年あるわけで、となると、2007年に
は可決されていて、それの施行が
| 「一部を除き公布から3年後の2010年5月18日にされる」 |
わけですので、それをもって本格的な
に入る責任が国会議員にはあるわけで、次の任期で選ばれる政治家は、それに対する考え方も当然示すべきで、となると、次の選挙での一番大きな争点はそこになるべきだとわたしは思うんですけどね・・・
麻生さんは、そこを
で、選挙に入っていって欲しいと思います・・・・・・・・・・
PS:昨日の民主党代表選の討論会では両者はこのように語っています
鳩ポッポ
| 「ある意味で、より平和になるための、平和に貢献するための憲法というものが必要ではないか。そう思っています。ただ、私のあの新憲法試案の一番の目的は、最初に申し上げた地域主権の国を作るための憲法だ。そのように思っていただいて結構でありまして、その部分に関しては、できる限り早く、議論を別に、憲法にかかわらず、行って参りたい。しかし、経済がご案内の通り、私は3年、岡田さんはさらにそれ以上という話がありましたが、経済を建て直していくときに、大変いろいろなことを、大きな手術を行っていかなければならない。脱官僚的な政治というものも作りあげていかなきゃならない。それには、大変な胆力が必要であると。このような時に、憲法の議論を大上段に構えている余裕があるのか、ないのか。そのことは見極めなければならないと思いますし、今、総理になったときに即、憲法改正に手をつけられるという状況では、残念ながらないな。そのように考えています」 |
イオン岡田
| 「私は、憲法をイデオロギーで論じるべきではないと。たとえば、戦後レジーム(体制)の転換とかですね、そういうイデオロギーで論じるべきではないと思います。憲法というのは、戦後60年近く、国民の間に定着して参りました。それは、国民が認めたから、その憲法はあるわけで、しかし、時代の変化に応じて、変えなければいけないところは変えるということは当たり前のことだと思います。今、そういう意味では、個別にどこを変えるという議論をすればいいのであって、全体を作り替える作業に政治が大きなエネルギーを割くというのは、私はあまりよいやり方ではない。今、急いでやらなければならないことが沢山あると思っています。私がもし、80歳ぐらいでも国会議員だったら、憲法の改正も考えますけども、今度の総選挙で総理になるということであれば、当面の課題としては、かなりプライオリティーは低いということだと思います」 |
| ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ |
|
自民党の本来の目的もそこにあるはずですよね。
2009/5/16(土) 午前 5:40
旧日本軍が中国や朝鮮におこなった仕打ちを考えれば、日本人は何も言えないような気がする。
2009/5/16(土) 午前 8:00 [ nanking_atrocities ]
つまらないオヤジさん、だったはずなんですよね・・・・・・・・
2009/5/16(土) 午後 0:53
南京虫くん、YahooのランキングUPへの貢献ありがとう (-.-)
2009/5/16(土) 午後 0:54
まぁ、現状の政治家って庶民の暮らしや国の行く末より、
自身の(議員)バッジが大事ですからねぇ〜
そして、その上で欲しいのが政権与党の座。
だから、人気に影響する好き嫌いがハッキリと分かれる項目は
スルーですからねぇ〜
2009/5/16(土) 午後 1:19 [ M2ーSADO ]
そんなことなんで、いざ政権取ったらあっと言う間に官僚にやられてしまう気がするんですよね・・・
2009/5/16(土) 午後 5:28
はじめまして。
民主は、参院選後に先送りしました。
私のブログを、ご覧下さい。
国基研のHPも。
2010/5/1(土) 午前 6:41 [ 雅楽平和 ]
どうなるのでしょうね・・・
2010/5/1(土) 午前 6:46