【これでいいのか委員会・ Ever After】

安倍総理を支持し、戦後レジームからの脱却をさせまじとする朝日系や他の報道と戦います!!!

全体表示

[ リスト ]


さて、確か3・11までは原発推進派にいたはずの武田教授が
「もし日本に原発がなければ・・・」
とか言い出しました・・・
 


なぜ、医師の発言が禁止されるか(2)・・・予防原則適応時に許される行為
 
多くの人は学校教育の内容が不正確であることもあって、「水俣病」というのは「企業が水銀が毒物と知っていながら、垂れ流した」と思っています。でも、企業は国や熊本県が認可した排水基準を守っていました。
 
つまり、時として企業は収益に走り、国民に被害を与えることがあるので、県や国が審査をして法律などに合格すれば認可をするのです。自分がその工場の人だったとします。あるものを使って運転をしようとして計画し、書類を役所に出して認可を受ければ、それを守って仕事をすることで非難されることなど考えないでしょう。
 
水俣病が「水俣病」という名前がついているのは、水銀で本格的な病気が発見されたのが、水俣が初めてだったからです。それまで、女性のおしろいは酸化水銀、神社の鳥居の朱色は硫化水銀、そして歯医者に行くと水銀アマルガムを詰められました。水銀は普通に使われていたのです。
 
今でも、「水銀」というものが常に毒性を持つのか、メチル水銀などのある状態の水銀が毒物なのか、ハッキリしないところがあります。しかし、人間はあることが起こる度に、反省し、知識を増やして、より安全で快適な社会を作ってきました。その一つが「予防原則」です。
 
水俣病の時に、水銀が毒物であるということが学問的に判ったのは最初の患者さんが出てから6年後でした。その時に、漁民は操業の停止を求めたのですが、水俣市民の多くは操業を続けることを望んだのです。つまり、法律もなく、学問的にも不明で、患者さんが出ているという状態で仮に操業を止めさせた場合、その損害を誰が補償するのかハッキリしないからです。
 
そんな経験を経て、1992年の環境サミットで「原則15:予防原則」が世界的に合意されました。その趣旨は「科学的に因果関係が不明な場合でも、怪しいときには予備的に規制することができる」というものでした。これが人間の知恵というものです。
 
・・・・・・・・・
 
1年1ミリシーベルトというのは、予防原則の思想で決められています。学問的にハッキリするまで待っていたら、被曝による被害者が出るかも知れないので、予防的に合意をしたのです。自然界から受ける自然放射線は仕方が無いのですが、原発からの放射線は「余計なもの」です。もし日本に原発がなければ、1年1ミリなどと言う規制もほとんど要りません。
 
福島原発の事故が起こると、多くの医師が「1年1ミリを守る必要はない」と発言し、今でも言い続けています。でも、医師の人は「予防原則」というのが悲惨な多くの犠牲のもとに、人間の知恵で創り出したものであることを勉強してください。
 
というのは、「1年1ミリを守る必要がない」と言っている医師、テレビや新聞などの記者はどうも、これまでの公害の歴史、予防原則、人間の知恵について、よく知らないようなのです。でも、社会に責任を持って発信するためにはこのぐらいは知らなければなりません。
 
私が「なぜ、1年1ミリか」というのを科学的に説明せず、「法律、合意」として示しているのは、それが「予防原則」ですから、もともと科学的な根拠を議論できないものだからです。
 
・・・・・・・・・
 
ところで、私は「人を批判せず、内容を批判する」ということを守ってきました。今まで、首相、大臣、東大総長、特定の権力者を別にすると個別の名前を挙げて批判することはしませんでした。でも、今は福島をはじめとした子供たちが被曝しています。この被曝を止めるために、今日から個別の名前を出すことにしました。
 
流山市長と福島の「順一」(聞くところによると塾の先生)という人が、「1年1ミリを守る(法律を守る)必要はない」という趣旨と、私を関係の無いこと(私がバナナを食べたことがないと推定していること)で個人的に批判しています。私の批判などはどうでも良いのですが、この二人の言動の目的は福島の子供たちに余計に被曝させることなので、放置できません。予防原則を勉強して、すぐ子供たちを被曝させることを止めてください。子供の健康はあなたたちのものではありません。
 
(平成231125日)
 

武田邦彦



ということで、まず
「もし日本に原発がなければ、1年1ミリなどと言う規制もほとんど要りません」
っていう言葉には
 「あなたはこれまでの自分の発言に対する責任という言葉を知らないのか」
としか思えないわけですが・・・


そして、ついに、これまであちこちで指摘されてきた
 「あなたが主張するそれの科学的な根拠はいったい何なのですか・・・」
についての答えとして
《私が「なぜ、1年1ミリか」というのを科学的に説明せず、「法律、合意」として示しているのは、それが「予防原則」ですから、もともと科学的な根拠を議論できないものだからです》
と開き直りました・・・


で、最後の方の話は、その内に
「わたしの事も書かれるのかな」
と自惚れながら、ロシアではチェルノブイリの事故後に強制的に移住をさせられた人の平均寿命がその後短くなってしまっている原因が
「移住による経済的問題と精神的なストレス」
だった事が立証されてきているようですが、そういう話は
 「武田教授は完全無視」
をするわけですね・・・・・・・・・・・・・・・・・





                            イメージ 1
                                ↑↑↑
                      ※ こちらも“プチッ”とお願いします※


                     
↓ 下のブログ記事もぜひご覧ください ↓



閉じる コメント(6)

顔アイコン

お久しぶりです。

この人(武田教授)、どんどん狂ってますよね(笑)。なんで180度方向転換したのか知りたいです。

2011/11/30(水) 午前 10:06 [ まー坊 ]

子供の命同様、風評に苦しむ方々の命も決して軽くないのですがね…。
年金や医療費などの話になると「年寄りに死ねというのか!」と訴える人も、放射能が相手になると「年寄りが食うたらええがな!」と言ったり、子供子供と言うけれど、風評に苦しむ農家などの子は勘定に入ってないの?と聞きたくなるような言いぐさの人もいます。ご自分がそういう傾向を助長させてることに対する責任は、もちろんお取りになるんですよね?武田さん!!

2011/11/30(水) 午前 10:37 [ - ]

いや〜、もう、一線を超えた感じがする・・・

どこまで堕ちるのかな?

2011/11/30(水) 午前 10:46 [ ぬくぬく ]

顔アイコン

まー坊さん、お金でしょうね・・・・・・・・

2011/12/1(木) 午前 9:16 委員長

顔アイコン

オレンジさん、そのころにはまた転向するのかもしれませんね・・・

2011/12/1(木) 午前 9:17 委員長

顔アイコン

ぬくぬくさん、宜保愛子化しているのではないでしょうかね。

出始めはかなり謙虚で「大昔のことなど見えるはずがない」とやっていましたが、後半は大昔のことも見えるようになっていましたからね・・・

2011/12/1(木) 午前 9:19 委員長


.
委員長
委員長
男性 / A型
人気度
Yahoo!ブログヘルプ - ブログ人気度について

標準グループ

1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

過去の記事一覧

友だち(8)
  • zentokare
  • まー坊
  • 近野滋之
  • 保守プロパガンダー
  • うまやど
  • 黒木昭雄
友だち一覧

Yahoo!からのお知らせ

検索 検索

スマートフォンで見る

モバイル版Yahoo!ブログにアクセス!

スマートフォン版Yahoo!ブログにアクセス!

ブログバナー

よしもとブログランキング

もっと見る

[PR]お得情報

ふるさと納税サイト『さとふる』
11/30まで5周年記念キャンペーン中!
Amazonギフト券1000円分当たる!
コンタクトレンズで遠近両用?
「2WEEKメニコンプレミオ遠近両用」
無料モニター募集中!

その他のキャンペーン


プライバシー -  利用規約 -  メディアステートメント -  ガイドライン -  順守事項 -  ご意見・ご要望 -  ヘルプ・お問い合わせ

Copyright (C) 2019 Yahoo Japan Corporation. All Rights Reserved.

みんなの更新記事