.
さて、これは
でもした方がいいのではないでしょうかね・・・
| ※ こちらも“プチッ”とお願いします→ にほんブログ村 政治評論 |
逃走車に発砲、殺人罪に問われた2警官無罪主張
読売新聞 1月23日(月)10時34分配信
奈良県大和郡山市で2003年9月、警察官が逃走中の車に発砲し、助手席の男性が死亡した事件で、殺人、特別公務員暴行陵虐致死の両罪で付審判決定を受けた警察官2人の裁判員裁判の初公判が23日午前、奈良地裁(橋本一裁判長)で始まった。
罪状認否で東芳弘巡査部長(35)(当時・巡査長)と萩原基文警部補(35)(同・巡査部長)は「逃走した車両を停止させるために、運転する男性の腕を狙った正当な発砲だった」と述べ、無罪を主張した。
付審判の裁判員裁判は初めて。発砲の正当性と殺意の有無が争点になる。判決は2月28日。
付審判決定では、03年9月10日午後6時45分頃、大和郡山市の国道24号で、車上荒らし事件の手配車両がパトカーや一般車両に衝突しながら逃走し、両被告ら警察官3人が計8発を発砲。両被告が助手席側の約1メートルの至近距離から撃った計2発が、高壮日さん(当時28歳)の首と左頭部に当たった。高さんは翌10月に死亡。その後、窃盗などの容疑で書類送検され不起訴となった。運転席にいた男性は懲役6年の実刑判決を受けた。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120123-00000254-yom-soci
|
ということで、起訴状に当たる付審判決定には
| 『2被告は共謀し、03年9月10日午後6時45分ごろ、奈良県大和郡山市の国道24号で、高さんを公務執行妨害などの疑いで現行犯逮捕しようとして拳銃を発砲し、それぞれ1発ずつ後頭部と首に当て、約1カ月後に死亡させたとされる』 |
となっているわけで、これ自体が
をしている事になるわけで、なにせよ、もしもこれで殺人罪とか、それ以前に傷害罪とか業務上過失致死罪なんていうのが適用されてしまうのでしたら、全ての警察官は
しないといけなくなるのではないでしょうか・・・
まぁ、なにせよ
にした職務上の行為をこういう扱いにするのであれば、上に書いたように警察官は
をするべきだと思いますね・・・・・・・・・・・・・・・・
(日本では国家公務員・地方公務員は、ストライキが禁止されている事は小知の上で書いています)
| ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ |
| 《これでいいのか委員会》 |
( こちらを“プチッ”とお願いします )
|
こういう裁判自体行われることが異常ですね。
これでもし有罪になってしまったら世の中はどうなることやら。
そして、これこそ在日特権ですよ。TBさせていただきますね。
2012/1/23(月) 午後 2:16 [ - ]
悪いことをするならリスクは負うべき。
無罪です。
2012/1/23(月) 午後 2:20 [ エビ ]
検察官役の指定弁護士の「逃走は困難な状況」って言ってるのも職務上仕方なくなのか、天然にそう盲信してるのか判りませんが、「逃走を諦めているのに〜」って先入観を感じるのですが・・で、フィルムで確認できないのに撃ったに関しては、ハタハタ呆れます、犯人が死ぬかも知れないから撃つなですか、で警官に死傷者が出たらどうするんです?(実際にそういう事例で警官の殉職の事例はある)そもそも「逃走」は図った時点で射殺されても文句言えない気もしますけど(あくまで「冤罪」でない限り)、日本の一部には犯人の命をやたらと大事にしたがる宗教があるみたいです(爆)
2012/1/23(月) 午後 3:08 [ M2ーSADO ]
警察官の制止を無視して、暴走行為で逃走する犯罪者に発砲するのは当然の事でしょ!こんな事が裁判沙汰になる事事態が馬鹿げてる。
死んだ犯人が在日だとかは全く関係なく、このような犯罪者は射殺されてもやむなし、でなければ日本の治安はメチャクチャになる。
2012/1/23(月) 午後 3:20 [ z30*_ta*ay*k* ]
警察官の行為は正当行為ですです、射殺されて当然ですなでなきゃ治安は保てません。何もかも平和ボケ・・・味噌も糞も一緒にして弁護士?片腹痛い!
2012/1/23(月) 午後 4:18 [ 普通の人 ]
T-HORIさん、全くその通りですね・・・!!!
2012/1/23(月) 午後 5:28
エビさん、ですよね…!!
2012/1/23(月) 午後 5:28
M2ーSADOさん、平和ボケの極地ですね・・・・・・・・・
2012/1/23(月) 午後 5:29
z300_takayukiさん、悪い事は覚悟の上でやっているわけですからね・・・
2012/1/23(月) 午後 5:30
普通の人さん、これで警察官に罪がかかるのであれば、日本は警察の存在自体が罪って事になりますね・・・・・・・
2012/1/23(月) 午後 5:31
当然のことでしょう? これの文句を言う人は・・・・、反日に違いない!!
2012/1/23(月) 午後 10:36
反戦平和人権ファンタジアン(空想理想主義)の行き着く先ですね・・・
2012/1/24(火) 午後 5:09
私たちが納得できるこの犯罪者(共犯の運転手は実刑判決)の遺族が告訴した理由があるのだろうか。賠償金目当て?日本人なら遺族は告訴するだろうか?
激しく抵抗しているのだから発砲は当然だし、このような状況下では対象も動くし正確に射撃するのは無理。
このような馬鹿な裁判がおこされることで、さらに在日のイメージが悪化することについて在日の感想を聞いてみたい。
2012/1/25(水) 午前 1:29 [ どんどん ]
パトカーや一般車両に衝突しながら逃走した犯人。発砲されても文句は言えません。日本だったからその場で銃殺されずに済んだんですよ。
もし、逃走犯が死亡や怪我をする度にこんな裁判が行われるようになり、警察側の委縮、自粛を助長し、その結果一般人が逃走車両に巻き込まれて死亡、なんて事故が起きたら、その時はまた警察を責めるのでしょう。被疑者が死亡したら責められ、巻き込まれた人間がいれば責められ、取り逃がせば責められ、でも殉職は殆ど取り上げられない・・・。これで誇りを持って市民の安全を守れ!なんて、私が警察官だったらアホらしくてやってられないとブチ切れますね。
2012/1/25(水) 午前 7:55 [ - ]
どんどんさん、本当ですね…!!
2012/1/25(水) 午前 9:35
オレンジさん、マスコミ・・・特にTVメディアはこういうのに敏感になって、警察批判的な立場をとりますが、そのテレ局が作っている刑事ものの番組なんて、本当に酷いものばかりなわけですからね・・・・・・
2012/1/25(水) 午前 9:37
そういえば、助手席側でもフィルム貼るのって不法改造じゃなかったですっけ? まぁ、確かに公務員である警官でも「殺意」を覚える事例はあるかも知れませんけど、やっぱり自業自得としか・・で、遺族が訴えたのなら、DQNの親もDQNって証明ですかねぇ?
2012/1/25(水) 午前 9:44 [ M2ーSADO ]
確か前席はアウトだったような気がしますね。
2012/1/25(水) 午後 5:18